Oordeel is een van de belangrijkste vormen van menselijk denken, dat een integraal onderdeel is van elke kennis. Vooral als dit proces gepaard gaat met reflecties, conclusies en bewijsconstructie. In de logica wordt een oordeel ook gedefinieerd door het woord "propositie".
Oordeel als concept
Met slechts één concept en representatie zonder de mogelijkheid van hun verbinding of verbinding, zouden mensen tot kennis van iets kunnen komen? Het antwoord is ondubbelzinnig: nee. Cognitie is alleen mogelijk in gevallen waarin het te maken heeft met waarheid of onwaarheid. En de vraag naar waarheid en onwaarheid rijst alleen als er een verband is tussen concepten. De eenwording tussen hen komt pas tot stand op het moment van oordeel over iets. Als we bijvoorbeeld het woord 'kat' uitspreken, dat noch waarheid noch onwaarheid bevat, bedoelen we alleen het concept. Het oordeel "een kat heeft vier poten" is al een uitspraak die waar is of niet en heeft een bevestigende of negatieve beoordeling. Bijvoorbeeld: "Alle bomen zijn groen"; "Sommige vogels vliegen niet"; "Geen enkele dolfijn is een vis"; "Sommige planten zijnzijn eetbaar.”
De constructie van een oordeel schept een kader dat als geldig wordt beschouwd. Dit stelt je in staat om in reflectie naar de waarheid te gaan. Oordeel stelt u in staat om de relatie tussen verschijnselen en objecten of tussen eigenschappen en kenmerken weer te geven. Bijvoorbeeld: "Water zet uit als het bevriest" - de uitdrukking drukt de relatie uit tussen het volume van een stof en de temperatuur. Hiermee kun je een relatie leggen tussen verschillende concepten. Oordelen bevatten de bewering of ontkenning van het verband tussen gebeurtenissen, objecten, verschijnselen. Als ze bijvoorbeeld zeggen: "De auto rijdt langs het huis" - bedoelen ze een bepaalde ruimtelijke relatie tussen twee objecten (auto en huis).
Oordelen zijn een mentale vorm die de bevestiging of ontkenning van het bestaan van objecten (concepten) bevat, evenals de relatie tussen objecten of concepten, objecten en hun kenmerken.
Taalkundige vorm van oordeel
Net zoals concepten niet bestaan buiten woorden of zinsdelen, zo zijn uitspraken onmogelijk buiten zinnen. Niet elke zin is echter een oordeel. Elke uitspraak in een taalkundige vorm wordt uitgedrukt in een verhalende vorm die een boodschap over iets bevat. Zinnen die geen ontkenning of bevestiging hebben (vragend en stimulerend), dat wil zeggen, zinnen die niet als waar of onwaar kunnen worden gekarakteriseerd, zijn geen oordelen. Uitspraken die mogelijke toekomstige gebeurtenissen beschrijven, kunnen ook niet als onwaar of waar worden beoordeeld.
En toch zijn er zinnen die eruitzien als een vraag of een uitroep in vorm. Maarwat betekent dat ze bevestigen of ontkennen. Ze worden retorisch genoemd. Bijvoorbeeld: "Welke Rus houdt er niet van om hard te rijden?" - Dit is een retorische vragende zin die gebaseerd is op een specifieke mening. Het arrest in deze zaak bevat de stelling dat elke Rus dol is op snel rijden. Hetzelfde geldt voor uitroepende zinnen: "Probeer sneeuw te vinden in juni!" In dit geval wordt het idee van de onmogelijkheid van de voorgestelde actie bevestigd. Deze constructie is ook een statement. Net als bij zinnen, kunnen oordelen eenvoudig of complex zijn.
Structuur van oordeel
Een eenvoudige verklaring heeft geen specifiek deel dat kan worden onderscheiden. De samenstellende delen zijn nog eenvoudiger structurele componenten die concepten noemen. Vanuit het oogpunt van een semantische eenheid is een eenvoudig oordeel een onafhankelijke link die een waarheidswaarde heeft.
De verklaring die het object en zijn kenmerk verbindt, bevat de eerste en tweede concepten. Aanbiedingen van dit type omvatten:
- Het woord dat het onderwerp van het vonnis weergeeft, is het onderwerp, aangeduid met de Latijnse letter S.
- Predicaat - geeft het attribuut van het onderwerp weer, het wordt aangegeven met de letter R.
-
Bundle - een woord dat is ontworpen om beide concepten met elkaar te verbinden ("is", "is", "is niet", is niet). In het Russisch kun je hiervoor een streepje gebruiken.
"Deze dieren zijn roofdieren" is een simpele uitspraak.
Soorten oordelen
Eenvoudige uitspraken classificerendoor:
- kwaliteit;
- quantity (per onderwerpvolume);
- predikaat inhoud;
- modaliteiten.
Kwaliteitsoordelen
Een van de belangrijkste, belangrijke logische kenmerken is kwaliteit. De essentie in dit geval komt tot uiting in het vermogen om de afwezigheid of aanwezigheid van bepaalde relaties tussen concepten te onthullen.
Afhankelijk van de kwaliteit van zo'n link worden twee vormen van oordelen onderscheiden:
- Bevestigend. Onthult de aanwezigheid van een verband tussen het onderwerp en het predikaat. De algemene formule voor zo'n uitspraak is: "S is P". Voorbeeld: "De zon is een ster."
- Negatief. Dienovereenkomstig weerspiegelt het de afwezigheid van enig verband tussen de concepten (S en P). De negatieve beoordelingsformule is "S is niet P". Bijvoorbeeld: "Vogels zijn geen zoogdieren."
Een dergelijke verdeling is zeer voorwaardelijk, aangezien elke latente verklaring een ontkenning bevat. En vice versa. De uitdrukking "dit is de zee" betekent bijvoorbeeld dat het onderwerp geen rivier is, geen meer, enzovoort. En als "dit niet de zee is", dan dienovereenkomstig iets anders, misschien een oceaan of een baai. Dat is de reden waarom de ene uitspraak kan worden uitgedrukt in de vorm van een andere, en de dubbele ontkenning komt overeen met de uitspraak.
Rassen van bevestigende oordelen
Als het deeltje "niet" niet voor de link staat, maar een integraal onderdeel is van het predikaat, worden dergelijke uitspraken bevestigend genoemd: "De beslissing was verkeerd." Er zijn twee varianten:
- positieve eigenschap wanneer "S P is": "Hondzelfgemaakte.”
- negatief als "S niet-P is": "De soep is muf".
Rassen van negatieve oordelen
Op dezelfde manier onderscheiden ze onder negatieve uitspraken:
- met een positief predikaat, de formule "S is geen P": "Olya heeft geen appel gegeten";
- met een negatief predikaat, de formule "S is niet niet-P": "Olya moet gaan."
Het belang van negatieve oordelen ligt in hun deelname aan het bereiken van de waarheid. Ze weerspiegelen de objectieve afwezigheid van iets van iets. Geen wonder dat ze zeggen dat een negatief resultaat ook een resultaat is. Vaststellen wat een object niet is en welke eigenschappen het niet heeft, is ook belangrijk in het reflectieproces.
Beoordelingen op hoeveelheid
Een ander kenmerk dat gebaseerd is op de kennis van het logische volume van het onderwerp is kwantiteit. De volgende typen worden onderscheiden:
- Single, met informatie over één onderwerp. Formule: "S is (is niet) P".
- Bijzonderheden zijn degenen die een oordeel hebben over een deel van de items van een bepaalde klasse. Afhankelijk van de zekerheid van dit deel onderscheiden ze: definitief ("Slechts sommige S zijn (zijn niet) P") en onbepaald ("Sommige S zijn (zijn niet) P").
- Algemeen bevat een verklaring of een ontkenning over elk onderwerp van de betreffende klas ("Alle S zijn P" of "Geen S is P").
Gecombineerde oordelen
Veel uitspraken hebben zowel kwalitatieve als kwantitatievekarakteristiek. Voor hen wordt een gecombineerde classificatie toegepast. Dit geeft vier soorten oordelen:
- Algemeen bevestigend: "Alle S zijn P".
- Vaak negatief: "Geen S is P".
- Bijzonder bevestigend: "Sommige S zijn P".
- Gedeeltelijk negatief: "Sommige S'en zijn geen P"
Een verscheidenheid aan oordelen op basis van de inhoud van het predikaat
Afhankelijk van de semantische belasting van het predikaat, worden uitspraken onderscheiden:
- eigenschappen, of attributen;
- relaties, of familielid;
- existentie, of existentieel.
Eenvoudige oordelen die een direct verband tussen de objecten van het denken onthullen, ongeacht de inhoud, worden attributief of categorisch genoemd. Bijvoorbeeld: "Niemand heeft het recht om het leven van een ander te nemen." Het logische schema van de attributieve uitspraak: "S is (of is niet) P" (respectievelijk subject, connectief, predikaat).
Relatieve oordelen zijn uitspraken waarin het predikaat de aan- of afwezigheid uitdrukt van een verband (relatie) tussen twee of meer objecten in verschillende categorieën (tijd, plaats, causale afhankelijkheid). Bijvoorbeeld: "Petrus arriveerde eerder dan Vasya."
Als het predikaat het feit aangeeft van de afwezigheid of aanwezigheid van een verband tussen objecten of het object van het denken zelf, wordt zo'n uitspraak existentieel genoemd. Hier wordt het predikaat uitgedrukt door de woorden: "is/is niet", "was/was niet", "bestaat/bestaat niet" enzovoort. Voorbeeld: "Er is geen rook zonder vuur."
Modaliteit van oordelen
Naast de algemene inhoud, kan de verklaringeen extra semantische lading dragen. Met behulp van de woorden "mogelijk", "onbeduidend", "belangrijk" en andere, evenals de bijbehorende negatieven "niet toegestaan", "onmogelijk" en andere, wordt de beoordelingsmodaliteit uitgedrukt.
Er zijn deze soorten modaliteit:
- Alethische (echte) modaliteit. Drukt het verband uit tussen objecten van het denken. Modale woorden: "misschien", "per ongeluk", "noodzakelijk", evenals hun synoniemen.
- Deontische (normatieve) modaliteit. Verwijst naar de gedragscode. Woorden: "verboden", "verplicht", "toegestaan", "toegestaan" enzovoort.
- Epistemische (cognitieve) modaliteit kenmerkt de mate van zekerheid (“bewezen”, “weerlegd”, “twijfelachtig” en hun analogen).
- Axiologische (waarde) modaliteit. Weerspiegelt de houding van een persoon ten opzichte van welke waarden dan ook. Modale woorden: "slecht", "onverschillig", "niet belangrijk", "goed".
De uitdrukking van een houding ten opzichte van de inhoud van de uiting door middel van een modaliteitsverklaring, die gewoonlijk wordt geassocieerd met de emotionele toestand, wordt gedefinieerd als een waardeoordeel. Bijvoorbeeld: "Helaas regent het." In dit geval wordt de subjectieve houding van de spreker ten opzichte van het feit dat het regent weerspiegeld.
Structuur van een samengestelde verklaring
Complexe oordelen bestaan uit eenvoudige die verbonden zijn door logische vakbonden. Dergelijke bundels worden gebruikt als een schakel die zinnen met elkaar kan verbinden. Naast de logische link, die in het Russisch de vorm heeft van vakbonden, worden ook kwantificatoren gebruikt. Ze zijn er in twee vormen:
- De algemene kwantor zijn de woorden "alle", "elke", "geen", "elke" enzovoort. De zinnen zien er in dit geval als volgt uit: "Alle objecten hebben een bepaalde eigenschap."
- De existentiële kwantor is de woorden "sommige", "veel", "een beetje", "meest" enzovoort. De formule van samengestelde zinnen is in dit geval: "Er zijn enkele objecten die bepaalde eigenschappen hebben."
Een voorbeeld van een complexe stelling: "De haan kraaide 's morgens vroeg, ik werd er wakker van, dus ik heb niet genoeg geslapen."
Beoordelingsvermogen
Het vermogen om uitspraken te doen, komt geleidelijk aan naar een persoon met de leeftijd. Tegen de leeftijd van ongeveer drie jaar kan een kind al eenvoudige zinnen uitspreken waarin iets staat. Het begrijpen van logische verbanden, grammaticale voegwoorden is een noodzakelijke en voldoende voorwaarde voor een juiste beoordeling bij een bepaalde gelegenheid. Tijdens het ontwikkelingsproces leert een persoon informatie te generaliseren. Dit stelt hem in staat om op basis van eenvoudige oordelen complexe te bouwen.
