Het is altijd al moeilijk genoeg geweest om wetenschappelijke verschijnselen te classificeren. De geldigheid en het succes ervan zullen grotendeels afhangen van de juiste keuze van het teken van scheiding. Om soorten economie te onderscheiden in de moderne wetenschappelijke benadering, worden verschillende tekens gebruikt. Aangezien er verschillende benaderingen zijn voor de veralgemening en karakterisering van economische systemen, zullen er nogal wat classificaties zijn.
Criteria voor soorten economische systemen
Om het abstractieniveau bij het beschouwen van verschillende soorten economische systemen en hun kenmerken dichter bij de echte processen die plaatsvinden in het sociaal-economische leven te krijgen, is het noodzakelijk om de tekens te overwegen waarmee ze worden geclassificeerd.
In overeenstemming met de bestaande vorm van management, zijn er soorten economie met een natuurlijke en goederensoort uitwisseling. Als we de typen staatseconomie classificeren volgens de belangrijkste vorm van eigendom, zijn er gemeenschappelijk, privaat eigendom, coöperatief-publiek engemengde soorten management.
Volgens de methode voor het beheren van de acties van economische entiteiten, worden basistypen zoals traditioneel, marktbeheer en gepland beheer onderscheiden. Dit is het meest voorkomende type classificatie. De gepresenteerde soorten economische systemen en hun kenmerken geven het meest complete beeld van de kenmerken van de economie van de laatste twee eeuwen.
Andere classificaties van soorten economische systemen
Als we rekening houden met het criterium van de methode van inkomensverdeling, kunnen we het type gemeenschapsegalisatie onderscheiden, met de inkomensverdeling in overeenstemming met het land, met de inkomensverdeling in overeenstemming met de factoren van de productie, met de verdeling door de hoeveelheid arbeidsbijdrage.
Volgens het type staatsinterventie worden vrije, liberale, bestuurlijk geordende, economisch gereguleerde en gemengde soorten economie onderscheiden. En volgens het criterium van de betrokkenheid van de economie bij de wereldverhoudingen, kan men onderscheid maken tussen een open en een gesloten systeem.
Volgens de mate van volwassenheid van het systeem, zijn ze verdeeld in opkomende, ontwikkelde, volwassen en vernederende typen van de staatseconomie.
Traditionele systeemclassificatie
In de moderne literatuur van het Westen is er de meest voorkomende classificatie, die slechts drie verschillende soorten economische systemen bevat. In de werken van K. R. McConnell en S. L. Brew worden systemen als traditionele, markt- en commando-economieën uitgelicht.
Alleen al in de laatste twee eeuwen zijn er echter veel meer soorten systemen in de wereld geweestbeheer. Deze omvatten een markteconomie met vrije concurrentie (puur kapitalisme), een moderne markteconomie (vrij kapitalisme), traditionele en bestuurlijke systemen.
De gepresenteerde modellen onderscheiden zich door de diversiteit van de economische ontwikkeling binnen individuele landen. Daarom moeten de soorten economische systemen en hun kenmerken worden bekeken op basis van deze kenmerken.
Puur kapitalisme
In de 18e eeuw ontwikkelde zich een markteconomie met vrije concurrentie. en hield op te bestaan in de eerste decennia van de twintigste eeuw. Veel elementen van dit systeem zijn in de moderne markteconomie terechtgekomen.
De kenmerken van puur kapitalisme zijn privébezit uit investeringsmiddelen, het mechanisme voor het reguleren van activiteiten op macroniveau is gebaseerd op vrije concurrentie, veel kopers en verkopers die onafhankelijk handelen op elk gebied van activiteit. De ingehuurde werknemer en de ondernemer traden op als juridisch gelijkwaardige agenten van marktrelaties.
Soorten markteconomie tot de twintigste eeuw bepaalden de economische ontwikkeling via prijzen en de markt. Een dergelijk systeem bleek het meest flexibel te zijn, in staat om zich aan te passen aan de realiteit van het functioneren van economische betrekkingen in de samenleving.
Modern kapitalisme
De huidige markteconomie ontstond in het begin van de twintigste eeuw. tijdens de periode van snelle ontwikkeling van de wetenschappelijke en technologische revolutie. Gedurende deze periode begon de staat de ontwikkeling van de nationale economie actief te beïnvloeden.
Planning wordt gezien als een instrument van het openbaar bestuur bij het reguleren van de economie. Dit soort economieën maakte het mogelijk om snel in te spelen op veranderende marktbehoeften. Op basis van marktonderzoek wordt het probleem van het volume, de structuur van producten en de voorspelling van prioritaire gebieden van wetenschappelijke en technologische vooruitgang opgelost.
Grote bedrijven en de staat begonnen meer middelen toe te wijzen voor de ontwikkeling van de menselijke factor (onderwijs, geneeskunde, sociale behoeften). De staat in de ontwikkelde landen besteedt tegenwoordig tot 40% van de begrotingstoewijzingen aan armoedebestrijding. Werkgevende bedrijven zorgen voor hun werknemers door financiering toe te kennen om de arbeidsomstandigheden en sociale garanties voor hun werknemers te verbeteren.
Traditioneel landbouwsysteem
In economisch onderontwikkelde landen is het systeem van het gebruik van handarbeid en achtergebleven technologieën bewaard gebleven. In een aantal van dergelijke landen overheersen natuurlijk-gemeenschappelijke distributievormen van het gecreëerde product. De belangrijkste soorten economie in economisch onderontwikkelde landen veronderstellen het bestaan van een groot aantal kleine ondernemingen en industrieën. Dit zijn veel ambachtelijke boerenboerderijen. Buitenlands kapitaal speelt een grote rol in de economie van dergelijke landen.
Tradities, gebruiken, religieuze waarden, kastenverdeling en andere factoren die wetenschappelijke en technologische vooruitgang belemmeren, nemen een belangrijke plaats in in het leven van een samenleving die een traditioneel economisch organisatiesysteem implementeert.
Staatherverdeeld via de rijksinkomensbegroting. Haar rol is behoorlijk actief, aangezien het de centrale overheid is die fondsen voor sociale steun aan de armste lagen van de bevolking verstrekt.
Administratief commandosysteem
Dit systeem wordt ook wel het gecentraliseerde economische systeem genoemd. Zijn dominantie verspreidde zich eerder in de landen van Oost-Europa, in een aantal Aziatische staten, evenals in de USSR. Dit economische systeem wordt ook wel gecentraliseerd genoemd. Het wordt gekenmerkt door publiek eigendom, dat in werkelijkheid staatseigendom was, van alle economische middelen, bureaucratisering van de economie, administratieve planning.
Het gecentraliseerde economische systeem maakt gebruik van directe controle over bijna alle industrieën vanuit één enkel centrum - macht. De staat heeft absolute controle over de distributie van producten en productie. Dit veroorzaakt de monopolisering van alle gebieden van de nationale economie. Als gevolg daarvan was er een vertraging van de wetenschappelijke en technologische vooruitgang.
Het gepresenteerde systeem had zijn eigen specifieke ideologie. Ze legden uit dat het proces van het plannen van het volume en de structuur van de productie te ingewikkeld was om rechtstreeks aan fabrikanten te worden toevertrouwd. De centrale planningsorganen bepaalden de structuur van de algemene behoeften van de bevolking van het land. Het is onmogelijk om alle veranderingen in behoeften op zo'n schaal te voorzien. Daarom waren de meest minimale van hen tevreden.
Gemengd economisch systeem
In de moderne realiteit in de wereld is er geener is geen enkel systeem dat de kenmerken heeft van slechts één type organisatie van economische activiteit van de staat. Dit is een gemengd type economie. Het wordt gekenmerkt door de combinatie van de regulerende rol van het land tegen de achtergrond van de financiële autonomie van de productie.
De regering in het gepresenteerde systeem voert antimonopolie, belasting en openbaar beleid. De staat ondersteunt zijn eigen ondernemingen, evenals medische, educatieve en culturele instellingen. Het overheidsbeleid is gericht op het voorkomen van werkloosheid en crises. Dit draagt bij aan stabiliteit en economische groei.
Het nadeel van het gepresenteerde systeem is het ontbreken van universele ontwikkelingsmodellen, evenals de ontwikkeling van geplande indicatoren in overeenstemming met nationale specificaties.
Na de bestaande soorten economie in het verleden en heden te hebben overwogen, kunnen we hun positieve en negatieve kenmerken benadrukken. Deze benadering zal het mogelijk maken om conclusies te trekken over de opportuniteit van elke organisatie van economische activiteit van de staat. Door de positieve eigenschappen van elk systeem toe te passen, kan de staat de economie in de huidige en geplande periode beter beheren.
