Interview is hedendaagse kunst binnen de media

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:18

De moderne kunst van het interview uit 2013 staat ver af van de banale vragen. Dit proces kent nogal wat valkuilen en vereist kennis van de fijne kneepjes van het vak. Hoewel er nog steeds een mening is dat interviews een van de gemakkelijkste genres zijn in de moderne journalistiek. Het lijkt moeilijk: stel vragen aan je gesprekspartner en luister naar de antwoorden. Maar niet alles is zo eenvoudig.

Er zijn veel factoren die het interview zullen beïnvloeden. Dit is de persoonlijkheid van de interviewer, de omstandigheden, de mate van publieke verontwaardiging, enz. Dus wat is het verschil tussen Larry King en een provinciale freelance journalist? Waarom maakt de ene de beste interviews, terwijl de andere scherpe gaap met zich meebrengt en een overweldigend verlangen om van zender te veranderen?

Ervaren journalisten weten dat 80% van het succes van een interview voorbereiding is. Bewustwording is het belangrijkste wapen van de moderne media. In afwachting van een ontmoeting met een ster besteden zelfs professionals hele weken aan het bestuderen van de biografie en uitspraken van een persoon.

Noodzakelijkonthoud dat de vraagsteller in de eerste plaats het publiek vertegenwoordigt, niet zichzelf. Dit betekent de grootst mogelijke objectiviteit en onpartijdigheid van zijn kant. Het is onaanvaardbaar om uw persoonlijke mening te uiten, het eens of oneens te zijn met de spreker of een polemiek met hem aan te gaan (als het transmissieformaat hierin niet voorziet).

Als je geïnformeerd wilt worden, wees dan eigenaar van je emoties. Vragen die duidelijk een negatieve boodschap uitdragen, maken de gesprekspartner "dichtbij" of lokken een agressieve reactie uit. Een journalist moet de manifestatie van persoonlijke gevoelens vermijden: vreugde in de aanwezigheid van een beroemdheid, veroordeling en walging naast een crimineel. Kritisch denken en het vermogen om te twijfelen helpen voorkomen dat een journalist tijdens een interview een gezaghebbende gast "in de mond kijkt" en hem in staat stelt de richting van hun gesprek te bepalen.

Het belangrijkste doel van het interview is om nieuwe en relevante dingen te leren: feiten, meningen, voorspellingen. Hoe meer nieuwe interessante informatie bekend wordt tijdens het gesprek, hoe succesvoller het kan worden overwogen.

De interviewer moet eerlijk zijn tegenover zijn publiek en zichzelf: overmatige tact en de wens om gênante vragen te vermijden zijn niet de eigenschappen die helpen om carrière te maken op dit gebied.

Een van de meest inzichtelijke en intelligente mensen in de journalistiek, Robin Day, deelde zijn ethische code voor interviews. Daarin verwoordde hij duidelijk de onuitgesproken regels van zijn beroep.

1) Je kunt je publiek niet misleiden en het voorbeeld van de werkgever volgen,kanaal- of publicatiegidsen die u vragen om opzettelijk scherpe vragen te vermijden die voor iedereen van belang zijn.

2) De journalist moet de geïnterviewde eerlijk de algemene reikwijdte van het gesprek schetsen en de onderwerpen vermelden die aan bod zullen komen.

3) Ondanks het strakke tijdsbestek van de tv-show, is het noodzakelijk om de gast de kans te geven zijn/haar mening te uiten zonder de woorden uit hun context te halen.

4) Gebruik geen professionele trucs om gasten in verlegenheid te brengen of te 'setten'.

5) Een serieus wapen ligt in de handen van een journalist: de publieke opinie. Ze mogen niet worden misbruikt door hun eigen houding en begrip van de kwestie op te leggen. Er moet naar worden gestreefd ervoor te zorgen dat elk interview de kijker de ruimte laat voor zijn persoonlijke oordeel.