De situatie in Oekraïne blijft verslechteren. Hoe verder, hoe ontvlambaarder de situatie wordt. Hoe zal het allemaal eindigen? Komt er buitenlandse interventie? Meningen zijn verschillend. Sommigen geloven dat de introductie van troepen in Oekraïne een uitgemaakte zaak is, anderen denken dat er nog steeds een kans is om de situatie op eigen kracht te redden. Wie heeft er gelijk? Hoe zullen evenementen zich ontwikkelen? Laten we het uitzoeken.
Wat veroorzaakt de ernst van de situatie
Oekraïne is het centrum van Europa. Dit is niet alleen een geografisch, maar ook een geopolitiek concept. Er zijn partners aan beide kanten van het land, die proberen het naar hunkant te trekken. Nu is het voor niemand een geheim dat Oekraïne een gijzelaar is geworden van zijn geografische ligging. Op zijn grondgebied botsten de belangen van het Westen en het Oosten. Er is een niet-verklaarde oorlog gaande. Wreed en onverenigbaar. De strijd wordt nog steeds meer gestreden door informatieve en politieke methoden. De standpunten van de partijen, wankelend in de ene of de andere richting, blijven ongeveer hetzelfde. Vanuit dit oogpunt lijkt de introductie van troepen in Oekraïne de enige manier om een geopolitiek voordeel te behalen. Maar wie durft? Het is niet eens dat er een verschrikkelijk lawaai zal zijn in de wereldgemeenschap. Elke destabiliserende stap van een van de partijen kan letterlijkde planeet opblazen. Zoals een aantal politicologen opmerkt, staat de wereld opnieuw op de rand van een nucleair conflict. En dit betekent de dood van de beschaving in haar huidige vorm. Een onmiddellijke tweeledige nucleaire aanval zou vrijwel de hele bevolking van de planeet kunnen wegvagen. Dit wil natuurlijk niemand. Maar de retoriek van nucleaire borgstellers wordt steeds feller en er is nog geen uitweg.
Kort: wat gebeurt er in het land
De verandering van politieke macht, die plaatsvond door de democratische krachten van de westelijkeregio's, stuitte op ferme weerstand van het zuidoosten van Oekraïne. Het land is nooit verenigd geweest. En de leider, die bereid en in staat was om het proces van consolidering van de samenleving te starten, werd in drieëntwintig jaar niet gevonden. De macht werd eenvoudigweg uit elkaar getrokken door tegengestelde elites. Het electoraat keek toe. Het kon niet oneindig doorgaan. Het land werd voortdurend verscheurd door conflicten, op de een of andere manier die elke burger trof. Opnieuw grepen vertegenwoordigers van het Westen de macht. De Krim was de eerste die heel stilletjes in opstand kwam. Meer hierover.
Krim gebeurtenissen
Het schiereiland heeft altijd al huiselijk gevoeld. Het kleine gebied, dat alleen werd behandeld als een bron van zomerinkomsten en een plaats van amusement, heeft zijn zwaargewicht oligarch niet. Er was niemand in Kiev om zijn belangen te verdedigen. Evenementen begonnen zich snel te ontwikkelen. Onafhankelijkheid, referendum en toetreding tot de Russische Federatie. Traditioneel worden de pro-Kiev-troepen op het schiereiland vertegenwoordigd door het Krim-Tataarse volk. Zijn leider, Mustafa Dzhemilev, legde een verklaring af dat Russische troepen Oekraïne waren binnengetrokken, namelijk de Krim. Waarop Moskou zijn acties betoogde met afspraken over de Zwarte Zeevloot. Ze had het recht om het contingent te verhogen. Alles wordt bepaald door een interstatelijke overeenkomst. Het schandaal nam geleidelijk af. De Krim stond stevig op zijn standpunten: lokale zelfverdediging opereert op zijn grondgebied.
Aspiraties van de nieuwe Oekraïense autoriteiten
Het onvermogen om de situatie te beheersen wordt steeds duidelijker. Pogingen om hun troepen te mobiliseren en te organiseren om Moskou een waardige afwijzing te geven, eindigden, om het zacht uit te drukken, in niets. Om een gevechtsklaar leger te laten bestaan, was het noodzakelijk om ervoor te zorgen alle jaren van onafhankelijkheid, en niet wanneer het "spitsuur" kwam. Niet gelukt. Turchinov sprak de leiders van Europa toe. Zijn wanhopige boodschap zei dat alleen de introductie van NAVO-troepen in Oekraïne de situatie zou kunnen stabiliseren. Tegelijkertijd werd in de media een campagne gelanceerd over Russische agressie, ongekend in kracht en bedrog. De mensen moeten worden uitgelegd waarom er vreemden in het land zijnkrijgers.
Europa durfde, na de kwestie goed te hebben overwogen, zo'n stap niet te zetten. Officiële uitleg: Oekraïne is geen lid van de NAVO, dus de introductie van troepen in Oekraïne is onmogelijk. De NAVO beschermt alleen haar leden. Ja, en Rusland is nabij. En ze legde haar verklaring van tevoren af, zonder te wachten tot het bloedige scenario zich zou ontwikkelen.
Russische positie
President Poetin kreeg toestemming van de Federatieraad om Russische troepen naar Oekraïne te brengen. Senatoren kozen unaniem de kant van hun leider,ondersteuning van zijn wens om zijn landgenoten te beschermen in het geval van een bloedbad. Ondanks de toezeggingen van Kiev wordt een vreedzaam scenario in Oekraïne steeds minder waarschijnlijk. Turchynov kondigde de start aan van een antiterroristische operatie. De activiteit van Donbass past niet bij de huidige autoriteiten. Gewapende onderdrukking is volgens hen de enige manier om de separatisten te bestrijden. Het feit dat de inwoners van het zuidoosten precies hetzelfde doen als de burgers van West-Oekraïne houdt geen rekening met. Er was hier een volksopstand - separatisme. Met elk uur dat verstrijkt, wordt de introductie van troepen in Oekraïne steeds waarschijnlijker. De wereld, ongeacht politieke standpunten, is unaniem in één ding: het is onmogelijk om het begin van schieten en bloedbaden toe te staan.
VS positie
De president van dit land wordt niet moe van het uiten van zijn ernstige bezorgdheid en het verhogen van de waakzaamheid van het toezicht op de situatie. Maar het feit dat het onmogelijk is om Amerikaanse troepen naar Oekraïne te brengen, verklaarde hij ondubbelzinnig. Dit is Europees grondgebied, waar Amerika een sterke bondgenoot heeft - de NAVO, en het is aan hem om te handelen. De Verenigde Staten proberen actief economische druk uit te oefenen op Rusland en zijn bondgenoten en steunen de politieke pers die actief is op Europese en VN-platforms. Yatsenyuk's directe oproep om militaire hulp werd met een krachtig "nee" beantwoord. Obama stelde in plaats van wapens en soldaten rantsoenen voor om het Oekraïense leger te ondersteunen. Het is waarschijnlijk dat de VS op politiek vlak beter in staat zullen zijn om zijn volmachten te helpen. Het is duidelijk dat Obama geen nucleair conflict wil.
Conclusie: de situatie in Oekraïne verslechtert met het uur, zelfs met de minuut. Zullen er troepen in dit land zijn en wat voor soort? Niemand zal dat nu zeggen. Alles zal de ontwikkeling van de situatie laten zien. Slechts één ding is zeker: strijdkrachten botsten in dit gebied, waarvan er één de politieke arena zal verlaten nadat het conflict is opgelost.
