Economische waardering van natuurlijke hulpbronnen: concept, doelen en basisprincipes

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:30

Er zijn niet-economische en economische evaluaties van natuurlijke hulpbronnen. Dit laatste betreft de definitie van hun sociale uitkering, dat wil zeggen hun bijdrage aan het voorzien in de behoeften van de samenleving door middel van consumptie of productie.

Extra-economische evaluatie toont het belang van de hulpbron aan, niet uitgedrukt in economische termen. Dit zijn culturele, esthetische, sociale of ecologische waarden, maar ze kunnen ook in geld worden uitgedrukt, aangezien de samenleving besluit dit bedrag op te offeren om dit natuurlijke object onveranderd te behouden. Hier is er een productie-economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen, dat wil zeggen een technologische, waarbij verschillen van één type worden bepaald op basis van de natuurlijke kenmerken ervan. Bijvoorbeeld kolensoorten: bruin, antraciet en dergelijke.

Beoordelingsopties

Indicatoren worden anders gebruikt -vat, hectare, kubieke meter, ton enzovoort. Dit zijn punten waarop de relatieve waarde en het economische belang van de bron van de hulpbron wordt berekend. Dit is een monetaire beoordeling die de marktwaarde van een bepaalde hulpbron bepa alt, evenals betaling voor gebruik, dekking van milieuschade en nog veel meer. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen heeft altijd betrekking op het economische effect in monetaire termen van het gebruik van een bron op de een of andere manier. Het blijkt dus dat elke hulpbron een geldelijk equivalent van gebruikswaarde bevat.

Laten we eens kijken naar de belangrijkste doelen waarvoor de economische evaluatie van natuurlijke hulpbronnen is gemaakt en absoluut noodzakelijk is. Specialisten bepalen noodzakelijkerwijs de winstgevendheid van de ontwikkeling ervan (bereken de kosten). Daarna worden de optimale optie en gebruiksparameters, dat wil zeggen de werking van de faciliteit, geselecteerd. De financiële efficiëntie van het investeren in dit natuurlijke complex wordt beoordeeld. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen vervult de functies van analyse in gevallen van onvoldoende rationeel gebruik ervan. Het aandeel van deze bron in de algehele structuur van de rijkdom van de natie wordt nauwkeurig berekend.

Bovendien vervult de economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen de functies van een belastingdienst. Voor het gebruik van dit rijksgoed worden vergoedingen en accijnzen vastgesteld, en ook boetes als er schade wordt toegebracht aan de staat. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen stelt u in staat om de onderpandwaarde van elke hulpbron en elk object te bepalen, wat ook noodzakelijk is. Na deze procedure is het veel gemakkelijker om te plannenen het proces van het gebruik van deze bron voorspellen. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen stelt u in staat om de hoogte van de vergoeding voor de verwijdering of wijziging van de bestemming van dit object te bepalen. Het helpt ook om de meest rationele vormen van eigendom van bepaalde natuurlijke objecten te onderbouwen.

Principes van economische waardering

Het gebruik van verschillende soorten natuurlijke hulpbronnen vereist altijd de meest veelzijdige kenmerken van elk object, met behoud van uniformiteit in de methoden voor het beoordelen van activiteiten. Dit vereist naleving van de door de experts ontwikkelde en overeengekomen uitgangspunten. De economische beoordeling van het gebruik van verschillende soorten natuurlijke hulpbronnen wordt in de eerste plaats uitgevoerd volgens het complexiteitsprincipe, wat inhoudt dat rekening wordt gehouden met zowel de gebruikte objecten van de natuur als de objecten die worden beïnvloed door de negatieve impact. Elk van de gebruikte hulpbronnen moet worden beschouwd in termen van alle voordelen die het oplevert voor de economie van het land.

Methoden voor de economische evaluatie van natuurlijke hulpbronnen zijn verschillend, maar ze worden allemaal in aanmerking genomen op basis van de resultaten: als de kosten van gefabriceerde producten, als de totale bedrijfskosten tijdens verwerking en transport. Al het bovenstaande is van toepassing op de beoordeling van de middelen van de eerste groep. Die objecten die niet kunnen worden gebruikt in de hoofdfase van ontwikkeling en daarom worden onderworpen aan een of andere impact met verslechtering van de kwaliteit of volledige vernietiging, worden beoordeeld als middelen van de tweede groep. Bij de waardering van de belangrijkste natuurlijke hulpbronnen wordt een speciale boekhoudformule gebruikt om dit alles als kost te registreren.

Op de planeet zijn er ook hernieuwbare rijkdommen die kunnen worden gereproduceerd. De methoden voor economische evaluatie van natuurlijke hulpbronnen van een dergelijk plan werken volgens het principe van imperatief, wanneer een deel van de geëxploiteerde hernieuwbare hulpbronnen (bijvoorbeeld bos) wordt blootgesteld aan een impact waarbij hun kwantiteit afneemt of verslechtert in kwaliteit. Daarom moet dit onderdeel worden hersteld in dezelfde vorm, hoeveelheid en kwaliteit als vóór de industriële ontwikkeling.

Als natuurlijke hulpbronnen niet hernieuwbaar zijn, wordt er rekening gehouden met inhoudingen voor hun economische reproductie of om ervoor te zorgen dat ze worden vervangen door andere materialen met dezelfde gebruikswaarde. Hier zullen alle soorten economische beoordelingen van natuurlijke hulpbronnen werken volgens het principe van het waarborgen van reproductie. Wanneer een woning de hoogste beoordeling krijgt, worden de natuurlijke hulpbronnen ervan in overweging genomen en gewaardeerd volgens het principe van optimalisatie.

Het object kan verschillende bronnen zijn - bossen, afzettingen met waardevolle mineralen, evenals land. De aard van deze economische beoordeling van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen is nogal sectoraal. Daarnaast wordt een regionale inschatting gemaakt van de totaliteit van het vermogen in een territoriale combinatie.

Wat zijn natuurlijke hulpbronnen

De belangrijkste natuurlijke hulpbronnen zonder welke de mensheid niet kan bestaan, zijn bodem, water, dieren, planten, mineralen, gas, olie enzovoort. Dit alles wordt gebruikt inverwerkt of direct. Dit is onze onderdak, voedsel, kleding, brandstof. Dit zijn energie en industriële grondstoffen waaruit alle comfortartikelen, auto's en medicijnen worden gemaakt. Een economische beoordeling van natuurlijke omstandigheden en hulpbronnen is noodzakelijk, aangezien veel soorten geschenken kunnen opraken, dat wil zeggen dat ze eenmalig worden gebruikt. Dergelijke natuurlijke hulpbronnen worden niet-hernieuwbaar of uitputbaar genoemd. Dit zijn bijvoorbeeld allemaal mineralen. Ertsen kunnen dienen als secundaire grondstof, maar hun reserves zijn ook eindig. Nu zijn er geen omstandigheden op de planeet waaronder ze zich opnieuw zouden vormen, zoals miljoenen jaren geleden gebeurde. En het tempo van hun vorming is laag, omdat we ze heel snel uitgeven.

Water of bos kan regenereren, hoeveel we ze ook gebruiken. Maar als we de grond vernietigen, kan het bos zich ook niet vernieuwen. Daarom is een economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen noodzakelijk, maatschappelijk verantwoord, zodat de volgende generaties niet op kale grond hoeven te leven. Laat het bos en het water vandaag de dag worden beschouwd als onuitputtelijke of hernieuwbare bronnen, maar hun overgang naar de tegenovergestelde groep is heel goed mogelijk. Daarom moet elke regio de staat van zijn land en biologische rijkdom bestuderen om rekening te houden met en een economische beoordeling te maken van de natuurlijke hulpbronnen. Ten eerste is dit een kostenraming met bepaalde rechtvaardigingen voor het kiezen van uniforme methoden en een systeem van indicatoren dat alle aspecten van de waarde van een bepaalde hulpbron zou weerspiegelen.

Er moet bijvoorbeeld een beoordeling worden gemaaktland om de hoogte van de belasting en kostenindicatoren van gebieden met een hoge milieuwaarde te bepalen. Prominente buitenlandse en binnenlandse wetenschappers behandelden deze kwesties. Onder hen zijn I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. In het buitenland werden de problemen van de economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen besproken door F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon en anderen. Zo werd een uniforme methodologie ontwikkeld om de kostprijswaarde van land en biologische hulpbronnen te bepalen met behulp van indicatoren die vergelijkbaar zijn in betekenis en adequaat zijn voor de werkelijke waarde van het object.

Het natuurlijke potentieel van Rusland

Het natuurbeheersysteem is altijd voorzien van een complex kenmerk, waarbij de natuurlijke hulpbronnen van een bepaalde regio in samenhang worden weergegeven. Net als de boekhouding van industrieën, stroomt de waarde van natuurlijke rijkdom in een systeem dat veel meer betekent dan alleen een lijst van bepaalde eigenschappen of categorieën die samen een bepaald bedrag vormen. De middelen moeten in evenwicht zijn, zodat de interne spanning van het boekhoudsysteem niet ontstaat wanneer bijvoorbeeld het economisch complex niet wordt beoordeeld. Met een tekort aan natuurlijke hulpbronnen verwerft het systeem enkele tekenen, en met een overmaat - heel anders, kan echter een integraal idee van de belangrijkste eigenschappen van het milieubeheersysteem worden verkregen, omdat het boekhoudsysteem precies dergelijke functies vervult. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen geeft precies het integrale potentieel van natuurlijke hulpbronnen die in de regio beschikbaar zijn.

In Rusland zijn de Sakhalin-regio en de Khanty-Mansi Autonomous Okrug de rijkste in hen. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen maakt het mogelijk om redelijkerwijs vast te stellen dat de Joodse Autonome Okrug, de Tomsk-regio, de districten Komi-Permyatsky en Yamalo-Nenets en het Krasnojarsk-gebied iets lagere indicatoren hebben. De regio's Irkoetsk, Archangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Orel, Lipetsk, Belgorod, Koersk, evenals Oedmoertië en Komi, zijn goed voorzien van middelen. Een minimum aan nuttige hulpbronnen in de Kaspische regio's. Dit zijn de regio Astrachan, Kalmukkië en Dagestan. De leider in het intensieve gebruik van nationale rijkdom is de Khanty-Mansi Autonomous Okrug. Opgemerkt moet worden dat deze gegevens betrekking hebben op boekhouding, sociaaleconomische beoordeling en prognoses van natuurlijke hulpbronnen. Het belangrijkste doel van de beoordeling was het analyseren van de structuur van regionaal natuurbeheer.

Classificatie

Bij het bestuderen van verschillende groepen hulpbronnen worden de volumes van hun ontwikkeling onthuld, wat helpt om de analyseproblemen in het systeem van natuurbeheer op te lossen. De economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen komt tot uiting in de weergave van structurele diversiteit, evenals de mogelijkheden van aanpassing aan de kenmerken van een bepaalde regio in het proces van het ontwikkelen van objecten. Bij een minimale onbalans in het systeem van natuurbeheer is het object de kern, volgens de gangbare terminologie. Regio's met een grote onbalans worden de periferie genoemd.

Soorten onbalans kunnen verschillen. Meestal zijn dit gevallen van onvoldoende gebruik, bijvoorbeeld van rijke afzettingen, of te intensieve ontwikkeling van arme. DusZo behoort het perifere type natuurbeheer tot het conservatieve of crisissubtype. Nucleaire of perifere eigenschappen kunnen ook op verschillende manieren worden uitgedrukt, wat de uiteindelijke resultaten beïnvloedt. Om ze te verkrijgen zijn complementaire methoden nodig: toestandsdiagrammen in coördinaten die de mate van adaptieve stabiliteit onthullen. De soorten economische waarderingen van natuurlijke hulpbronnen die hierboven zijn vermeld, worden hier gebruikt.

In de regio's is er altijd een andere balans in natuurbeheer. De economische evaluatie van natuurlijke hulpbronnen in Rusland vertoont bijvoorbeeld een hoge mate van heterogeniteit. De onbalans is groot in regio's waar rijke natuur onvoldoende wordt benut, maar ook in gebieden waar het systeem van natuurbeheer absoluut onrendabel is. Dit zijn Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. In Ingoesjetië, Tuva, Kamtsjatka, Jakoetië en enkele andere gebieden van dezelfde groep, geclassificeerd als een crisistype (periferie), wordt een beter evenwicht waargenomen, waarbij middelen volledig en gevarieerd worden gebruikt.

Als natuurbeheer op een complexe, maar eentonige en eentonige manier wordt uitgevoerd, ontstaan er problemen van een andere aard. Het natuurlijke potentieel droogt op in de regio's Orenburg, Rostov, Astrachan, Dagestan en Kalmukkië, evenals in het Stavropol-gebied, omdat het te intensief wordt gebruikt, ondanks het feit dat hier aanvankelijk niet veel rijkdom was. De economische classificatie en evaluatie van natuurlijke hulpbronnen in de noordelijke regio's, waar de industrie sterk ontwikkeld is (Moermansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), geeft een ander beeld.scherpe tegenstellingen. Hier eist de natuur al lang vergoeding voor de aan haar toegebrachte schade.

Waarom rijke regio's meer lijden dan arme regio's

Evaluatie van natuurlijke hulpbronnen en economische classificatie tonen aan dat regio's met weinig rijkdom in de ingewanden ze zeer irrationeel gebruiken. Het is echter mogelijk om de interactie van economische complexen met natuurbeheer in evenwicht te brengen. In Astrachan, Dagestan en Kalmukkië zou bijvoorbeeld een zeer klein aantal vormen van gebruik van de daar beschikbare gaven van de natuur bij de productie moeten worden gebruikt. Alleen dan worden hun ontwikkelingen effectief. Hetzelfde kan worden waargenomen in de districten Taimyr en Nenets. Dit geldt ook voor Moermansk, Magadan, Zuid-Oeral.

In de Kaukasus is er bijvoorbeeld een tekort aan veel hulpbronnen. Het gebruik ervan is echter zeer intensief. In dergelijke gevallen komen kleine private vormen van beheer naar voren. Elke onderneming met een beperkte specialisatie in dergelijke regio's zal ongetwijfeld groeien. De natuur heeft bijvoorbeeld de steppen van Kalmukkië gecreëerd voor het fokken van schapen, en dezelfde massieven in Orenburg zijn duidelijk bedoeld voor landbouw, wat kan worden bepaald door hun samenstelling. Klimatologische kenmerken wijzen echter op constante instabiliteit in beide regio's. Sommen meestal waterverbruik. De economische beoordeling van China's natuurlijke hulpbronnen en arbeidskrachten in de noordelijke en noordwestelijke provincies lijkt sterk op ons Kalmukkië.

Een harmonieus en evenwichtig natuurbeheersysteem wordt waargenomen in de grootstedelijke gebieden(Moskou en Leningrad), evenals in de regio's Nizhny Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, in Bashkiria, Khakassia en in het Krasnoyarsk-gebied. Hier zijn de verhoudingen stabiel, is het natuurbeheer complex, samen met industriële leiders zijn kleine ondernemingen behoorlijk ontwikkeld. In de managementstructuur zijn er gediversifieerde en single-industriële producenten met een zeer gespecialiseerde productie. Dit wordt weerspiegeld in de boekhoudkundige en economische evaluatie van natuurlijke hulpbronnen.

Zelfvoorzienende regio's van het land

Regio's met belangrijke hulpbronnen passen altijd goed in de economische ruimte van de staat (in tegenstelling tot die welke de natuur van hulpbronnen heeft beroofd). Het natuurbeheersysteem van zelfvoorzienende krais en regio's maakt hun autonoom leven volledig mogelijk met een minimum aan export en import van grondstoffen voor bedrijven en producten voor de bevolking. De taken van de economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen omvatten ook de berekening van de zelfvoorziening van individuele regio's door rekening te houden met de behoeften van het importeren van producten voor verschillende industrieën (totale vraag plus interesse daarvoor) en het overschrijden van de ontwikkeling van hulpbronnen ten opzichte van intra -regionale behoeften (totale productie van goederen plus een percentage ervan). Door deze indicatoren samen te vatten, kan men de mate van betrokkenheid van een bepaalde economie en een bepaalde regio bij de volledig Russische uitwisseling van natuurlijke hulpbronnen berekenen.

De mate van zelfvoorziening met hulpbronnen kan worden gekenmerkt door de grootte van ondernemingen die niets te maken hebben met export of import. Zo wordt de kans met voldoende objectiviteit benut om de soevereiniteit van elke regio te beoordelen enzijn potentieel. Dit is vooral belangrijk als het niveau van integratie van de regio in de volledig Russische economische ruimte niet hoog genoeg is. In de industriële regio Norilsk bereikt de mate van zelfvoorziening bijvoorbeeld 85%. Hetzelfde geldt in de regio's Astrachan en Sakhalin.

In de regio's Koryak Autonomous Okrug, Moermansk, Kaliningrad, Irkoetsk, Kamtsjatka, in Komi, op Taimyr, in het Primorsky-gebied, is dit cijfer ongeveer 80% (het is opmerkelijk dat bijna al deze regio's kustgebieden zijn). Aan de andere kant van de integratie bevinden zich de regio's Kabardino-Balkarië, Kalmykia, Ryazan, Orel, Lipetsk, Kuzbass, Moskou, Yakutia, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Hun niveau van zelfvoorziening in hulpbronnen zonder externe voorziening was slechts ongeveer 58% van de totale massa aan goederen. Van deze regio's heeft alleen Yamal directe toegang tot de buitengrenzen van Rusland. Toegegeven, dit helpt hem behoorlijk, aangezien er geen zeetransport op het schiereiland is, er zijn helemaal geen havens.

Als we kijken naar de economische beoordeling van China's natuurlijke en arbeidsmiddelen, moet worden opgemerkt dat deze heel anders zal zijn dan die in onze noordelijke regio's, omdat de geografische en klimatologische omstandigheden totaal anders zijn, hoewel er ook plaatsen zijn onbereikbaar voor vervoer. Het is veel gemakkelijker om Taimyr te bereiken - er zijn Yeniseisk en Dudinka. De beoordeling van al deze factoren maakt ook deel uit van de functies van de economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen.

Modern natuurbeheer en de impact ervan op het welzijn van bewoners

Economische waarderingregionale middelen zijn nodig omdat ze een beslissende rol spelen in de sociale productie en deel uitmaken van het publieke domein van het land. Dit is het belangrijkste onderzoeks- en praktijkgebied van het economisch gebruik van nationale rijkdom. De beoordeling in zijn inhoud bestaat uit verschillende componenten, het is niet alleen economisch, maar ook sociaal en ecologisch.

De noodzaak van dergelijke studies is duidelijk, aangezien alle natuurlijke omstandigheden in aanmerking worden genomen samen met de berekening van de mogelijke mate van geïntegreerd en rationeel gebruik van natuurlijke hulpbronnen, evenals de impact van de ontwikkeling en exploitatie van hulpbronnen op de toestand van het milieu.

De resultaten van een uitgebreide analyse hebben dus een fundamentele invloed op het welzijn van toekomstige generaties. Als we onze activiteiten op het gebied van natuurbeheer niet adequaat evalueren, kunnen de nakomelingen eindigen met volledig kaal, uitgeput land met uitgeholde pantry's.

Berekeningsmethoden weerspiegelen zowel binnenlandse als buitenlandse ervaringen. Dit omvat de resultaten van wetenschappelijk onderzoek en praktijkwerk. Het sociaal-economische beleid van de staat controleert het gebruik van hulpbronnen zodat de samenleving zich kan ontwikkelen en verandert haar houding ten opzichte van het individu en de natuur als geheel.

Belang van dit werk aangeven

Op dit moment moet de economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen de haalbaarheid weerspiegelen van het betrekken bij de economische circulatie van een object, zoals een depot, rekening houdend met exploratie en de mate vanbeperkt en recupereerbaar, mogelijke gebruiksvoorwaarden, licentie-, belasting-, milieu- en andere betalingen, mogelijke verliezen door onjuiste ontwikkeling en schade als gevolg van externe negatieve factoren.

Het belangrijkste doel van de beoordeling is om de waarde van de hulpbron nauwkeurig te bepalen in termen van waarde in de ontwikkelde modus van rationeel, geïntegreerd en veilig gebruik. Het houdt ook rekening met alle beperkingen van het milieuplan voor het uitvoeren van economische activiteiten of werkzaamheden in verband met de exploratie en ontwikkeling van natuurlijke hulpbronnen.

In dit geval worden taken opgelost waarvoor een economische beoordeling nodig is. Het saldo van de ontwikkeling van hulpbronnen, hun verbruik en efficiëntie (werkelijk, gepland, potentieel) wordt onderbouwd. Het is ook verplicht om rekening te houden met elke natuurlijke hulpbron als onderdeel van de rest van de rijkdom van het land. We hebben een prognose en een plan nodig voor de ontwikkeling van de economie. Alleen op deze manier is het mogelijk om de strategische vraagstukken van de economische veiligheid van de staat op te lossen.

Er worden mechanismen ontwikkeld om het bezit of gebruik van de rijkdom van het land over te dragen, ook op basis van een economische beoordeling van natuurlijke hulpbronnen. Daarnaast worden op dit gebied systemen van economische prikkels en belastingen opgezet. Strategieën, ontwikkelingsplannen op middellange en lange termijn in de sociale en economische sfeer van zowel de staat als geheel als individuele regio's en territoria worden onderbouwd. Indicatoren van economische beoordelingen van natuurlijke hulpbronnen zijn opgenomen in het systeem van public relations, bij het oplossen van problemen van nationale schaal.

Micro-economisch waarderingsniveau van natuurlijke hulpbronnen

operatie. Een economische afweging is noodzakelijk bij het kiezen van de optimale gebruiksvoorwaarden, volumes en technologische taken. Het is noodzakelijk om de economische efficiëntie te bepalen van het investeren in een complex van natuurlijke hulpbronnen, de verwachte verliezen.

Economische beoordeling helpt ook om rekening te houden met nationale rijkdom in de algemene structuur en in de balans van de rijkdom van alle mensen van het land. Bovendien worden met zijn hulp accijnzen en gebruiksvergoedingen vastgesteld, het bedrag van de vergoeding wordt bepaald in gevallen waarin een natuurlijke hulpbron zijn beoogde doel of doel verandert. Er zijn veel taken voor economische evaluatie. Ze worden allemaal geassocieerd met een toename van de rationaliteit van het gebruik van bepaalde natuurlijke objecten.

Valuation helpt tegenwoordig om een groot aantal problemen van de nationale economie op te lossen. Ten eerste wordt een mechanisme gecreëerd om de nationale rijkdom te verantwoorden en een systeem voor de reproductie ervan. Principes voor investeringen in bedrijfssectoren worden ontwikkeld, nieuwe beheermethoden voor het ontwikkelen van reserves worden geïntroduceerd, problemen met het behoud van hulpbronnen worden opgelost, ontwikkeling van gebieden wordt verzekerd die het algehele evenwicht niet schendt, en nog veel meer. Ten tweede, met de hulpDe economische beoordeling houdt rekening met een verscheidenheid aan verliezen, die vaak juist verband houden met het misbruik van natuurlijke hulpbronnen, en evalueert in monetaire termen de gevolgen van de impact van economische activiteit op de ecologie van de regio.

Drie concepten

Er moet ook worden opgemerkt dat het niet helemaal correct is om door economische evaluatie alleen kostenconclusies over de toestand van bepaalde natuurlijke hulpbronnen te begrijpen. Alle bovengenoemde soorten beoordelingen zijn slechts fasen van voltooiing en definitieve conclusies. Hier is het noodzakelijk om drie onderling samenhangende concepten te onderscheiden, historisch en methodologisch ontwikkeld over een lange periode van onderzoek en praktijk. De eerste is kostbaar, de tweede is de markt en de derde is sociale waarde.

Bij het bepalen van het kostenconcept worden methoden in de volgende volgorde gebruikt:

1. De kosten worden bepaald: preproductie, directe productie en reproductie.
2. Kosten worden bepaald: gereduceerd, sluitend en break-even.
3. Differentiële kosten worden geschat: transport, accommodatie, enz.

Bij het bepalen van het marktconcept worden de volgende indicatoren geëvalueerd:

1. Huur.
2. Investeringen.
3. Milieuvoordeel en schade door activiteiten.

Het concept van sociale waarde houdt rekening met de volgende beoordelingen:

1. Eco-economisch.
2. Socio-economisch.
3. Boekhoudingskosten.

Enalleen op basis van deze drie concepten van de benadering van hulpbronnenbeoordeling kan men nauwkeurig de economische betekenis van een bepaald natuurlijk object bepalen, rekening houdend met de gestelde doelen en doelstellingen.