DS-39 machinegeweer (7,62 mm Degtyarev-ezelmachinegeweer, model 1939): beschrijving, kenmerken, fabrikant

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:28

Waarschijnlijk weet iedereen die bekend is met de geschiedenis van de Grote Vaderlandse Oorlog en geïnteresseerd is in Russische handvuurwapens over het DS-39 machinegeweer. Ontwikkeld door een ervaren ontwerper Degtyarev, die de RPD aan het Russische leger presenteerde, stond hij voor een zeer korte tijd in dienst, hoewel hij bepaalde voordelen had. Wat moet je over hem weten?

Geschiedenis van de schepping

Het gesprek over de noodzaak om een nieuw zwaar machinegeweer voor het Russische leger te maken begon in 1928. Geen wonder, want het enige wapen in deze niche was de wereldberoemde "Maxim". Vanwege het waterkoelsysteem en het hoge gewicht voldeed het echter niet aan de eisen van moderne mobiele oorlogsvoering.

De beroemde ontwerper Vasily Alekseevich Degtyarev ging aan het werk en tegen het einde van 1930 overhandigde hij de experts een prototype machinegeweer. Zoals elk experimenteel wapen had het bepaalde tekortkomingen die gedurende meerdere jaren werden geëlimineerd en verfijnd - tot 1939. Helaas werden de tekortkomingen niet volledig verholpen,Ik moest het onvoltooide machinegeweer in productie nemen, omdat Japan in het oosten aan het sabelrammelen was en een veel gevaarlijkere vijand, het Derde Rijk, zijn troepen in het westen concentreerde.

Van 1939 tot 1941 werden er meer dan tienduizend machinegeweren geproduceerd, die vrijwel onmiddellijk naar actieve militaire eenheden werden gestuurd. Eerst werd het wapen gebruikt tijdens de Sovjet-Finse oorlog en vervolgens in de Grote Vaderlandse Oorlog.

Specificaties

Om de lezer een beter idee te geven van dit wapen, is het de moeite waard om de kenmerken van het DS-39 machinegeweer te geven.

Het werd ontwikkeld onder de standaard voor zijn tijdpatroon 7, 62 x 54 mm - hetzelfde als gebruikt in het machinegeweer "Maxim" en het Mosin-geweer. Zeer krachtig, het heeft zichzelf bijna een halve eeuw geleden bewezen.

Het machinegeweer zelf weegt 14,3 kilogram. Maar met een werktuigmachine en een schild bereikte de massa 42,4 kilogram - best veel. De machine woog 11 kilogram en het schild - 7, 7. Hieraan moet een cartridgedoos worden toegevoegd met een gewicht van 9,4 kilogram. Trouwens, tijdens de ontwikkeling verliet Degtyarev de standaard statiefmachine ontworpen door Kolesnikov, in plaats daarvan ontwikkelde hij een lichtgewicht analoog. Het schild bood een betere bescherming voor de mitrailleurschutter. Het had slechts een kleine richtsleuf en was ook uitgerust met een speciale beugel waarmee je een optisch vizier kunt installeren.

Samen met het machinegeweer was de lengte van het machinegeweer 1440 millimeter, terwijl het machinegeweer zelf een lengte had van 1170 millimeter.

Gevechtsbereik

Zoals hierboven vermeld, het machinegeweer DS-39gebruikte patronen 7, 62 x 54 mm. Samen met een lange loop zorgde dit voor een serieus richtbereik en een hoog penetratievermogen.

De beginsnelheid van de kogel was 860 meter per seconde. Bij gebruik van een lichte kogel maakte het machinegeweer het mogelijk om de vijand op een afstand van maximaal 2,4 kilometer te raken. Als een bimetaal zware kogel werd gebruikt, nam deze afstand toe tot 3 kilometer. Het zichtbereik van de DS-39 was dus op zijn best - niet alle zware machinegeweren uit die tijd konden bogen op zulke indrukwekkende eigenschappen.

Het is belangrijk dat de vuursnelheid vrij hoog was - meer dan 300 schoten per minuut.

Voeding werd uitgevoerd met een metalen tape voor 50 ronden of canvas voor 250. De metalen tape bleek zwaarder en minder ruim te zijn. Maar bij gebruik werd het risico van ongelijke toevoer van de cartridge en als gevolg daarvan vertragingen bij het afvuren sterk verminderd. En bij het gebruik van canvas gebeurde dit vrij vaak, als een mitrailleurschutter moest schieten zonder een tweede nummer om de tape door te voeren.

Belangrijke deugden

Om de DS-39 te beschrijven, kan men niet anders dan enkele belangrijke voordelen noemen die het machinegeweer had.

Een van de belangrijkste die hierboven worden genoemd, is natuurlijk een hoog vermogen en een serieuze gevechtsafstand. Tegelijkertijd was hij niet langer watergekoeld, zoals het Maxim machinegeweer, maar moderner - luchtgekoeld. Dit aanzienlijk verminderd gewicht en verhoogde mobiliteit. Precies achterhaald"Maxim" was de belangrijkste concurrent van het Degtyarev-machinegeweer, dus vergelijkingen zullen er verder mee gaan.

Relatief eenvoudig herladen verhoogde de praktische vuursnelheid. Eenvoudig en handig richten vergroot de mogelijkheid om het doelwit te raken, zelfs voor niet de meest ervaren schutters. Om dergelijke resultaten te bereiken bij het gebruik van het Maxim machinegeweer, duurde het lang om de machineschutter te trainen.

Plus was het lage gewicht. Ter vergelijking: slechts 42 kilogram tegen 64 kilogram "Maxim".

De machine had een speciaal ontwerp waarmee je vanaf de knie of liggend kunt schieten. Dit bleek erg handig te zijn bij het opzetten van een veilige en comfortabele schietpositie.

Over het algemeen leek het ontwerp op het DP-27 lichte machinegeweer, dat goed bekend was onder de troepen. Natuurlijk kon deze gelijkenis ook worden toegeschreven aan de voordelen, omdat het het mogelijk maakte om het proces van vertrouwdheid met nieuwe wapens te vereenvoudigen.

Belangrijkste gebreken

Helaas, ondanks de belangrijke voordelen, had het Degtyarev-machinegeweer veel ernstige nadelen. Een daarvan was het gebrek aan betrouwbaarheid. Zelfs na vele jaren van verbeteringen was het niet mogelijk om ze volledig te verwijderen.

Het nogal gecompliceerde patroontoevoersysteem was niet erg succesvol - patronen of een lege patroonhuls waren vaak vervormd, waardoor het nodig was om te stoppen met vuren om de storing te verhelpen. Natuurlijk zou dit tijdens het gevecht een buitensporige luxe zijn - de vijand zou de mitrailleurschutter geen enkele minuten geven om rustig te werken om het wapen gereed te maken. Het probleem is echter opgelost door gebruik te maken vanstalen hulzen op patronen voor het DS-39 machinegeweer. Maar in het leger werden voornamelijk zachtere koperen kasten gebruikt. Dit was een serieuze klap voor de populariteit van het machinegeweer.

Bij gebruik van een zware kogel viel de patroon vaak gewoon uit elkaar - een sterke terugslag zorgde ervoor dat de volgende patronen uiteenvielen. Dit leidde er ook toe dat het machinegeweer moest worden gedemonteerd.

Negatieve feedback kwam vaak van de troepen, veroorzaakt door de onmogelijkheid om wapens te gebruiken bij lage temperaturen of in stoffige omstandigheden - het machinegeweer zat gewoon vast.

Dat is de reden waarom het, ondanks de vele voordelen van het nieuwe wapen, nooit erg populair werd en niet het enige zware machinegeweer van het Rode Leger werd.

Twee vuurstanden

Tijdens de ontwikkeling van de DS-39 voorzag ontwerper Degtyarev in de mogelijkheid om niet alleen op gronddoelen te schieten, maar ook op luchtdoelen. Ja, ja, dit machinegeweer zou heel goed kunnen worden gebruikt om laagvliegende vijandelijke vliegtuigen te vernietigen. Hiervoor is zelfs een speciale opnamemodus ontworpen.

Het wapen had twee modi - 600 ronden per minuut en 1200. Hoge vuursnelheid verhoogde de mogelijkheid om een snel bewegend doelwit te vernietigen aanzienlijk. Om de vuursnelheid te verhogen, werd een speciale veerbuffer gebruikt, geïnstalleerd in het terugstootkussen.

De overgang van de ene modus naar de andere werd heel gemakkelijk en snel uitgevoerd - draai gewoon aan de hendel van het bufferapparaat aan de onderkant van de ontvanger.

Vervangbare loop

De loop die oververhit is geraakt door lang schieten is een serieus probleem voor alle machinegeweren, van de Maxims van het einde van de 19e eeuw tot de modernste tegenhangers.

Ze heeft de DC-39 ook niet omzeild. Na 500 schoten raakte de loop enorm oververhit, wat leidde tot uitzetting en een scherpe afname van de sterkte van het schot - de kogel viel eenvoudig uit de loop en vloog op zijn best enkele tientallen meters. Wachten tot de loop is afgekoeld is gewoon onmogelijk in gevechtsomstandigheden. Daarom voorzag de ontwerper in de mogelijkheid van een snelle verandering van het vat. Het was uitgerust met een speciaal houten handvat om brandwonden te voorkomen. Bovendien had een ervaren mitrailleurschutter slechts een halve minuut nodig om de loop te vervangen! Dit leverde natuurlijk veel meer vuurkracht op dan het gebruik van een enkel vat. Terwijl het tweede vat aan het opwarmen was, was het eerste al afgekoeld en kon opnieuw worden geïnstalleerd.

Waar het machinegeweer werd geproduceerd

De eerste monsters van het machinegeweer kwamen van de lopende band in Kovrov. Daarna veranderde de fabrikant van de DS-39 echter. Al in 1940 werd de productie verplaatst naar Tula.

Helaas leidde het plotselinge uitbreken van de oorlog ertoe dat een deel van de productie in beslag werd genomen en een deel vernietigd. En slechts een deel van hen kon worden gered, geëvacueerd en op een nieuwe plek worden verzameld. Maar de productie van een machinegeweer op een ezel v alt op door zijn complexiteit, daarom werd besloten om, om het leger te voorzien van krachtige verdedigingswapens, weer terug te keren naar de productie van Maxim machinegeweren, gelukkig werd de uitrusting niet vernietigd, maar stilgelegd. Als gevolg hiervan zijn tijdens de oorlogsjaren veel van deze zware,massieve, maar krachtige en betrouwbare machinegeweren, die het meer dan eens mogelijk maakten om posities vast te houden, zelfs met de meest verwoede druk van de vijand.

Verder lot van wapens

Zoals hierboven vermeld, ging het wapen onvoltooid in productie, met veel tekortkomingen die niet volledig werden verholpen. In de eerste oorlogsjaren was er om voor de hand liggende redenen geen mogelijkheid om het af te ronden en in productie te nemen.

In 1943 kwam de uitgave van DC-39 echter weer terug. Bovendien stond deze leiding persoonlijk onder toezicht van I. V. Stalin, die zich terdege bewust was van het belang van het hebben van hoogwaardige en betrouwbare zware machinegeweren in de troepen.

Er werd een speciale commissie samengesteld om het potentieel van het machinegeweer te heroverwegen. Het besluit van de commissie kwam echter vrij onverwacht. Inderdaad, naast de DS-39 overwoog ze andere opties. Een daarvan was een machinegeweer van een onbekende ontwerper Goryunov. Tot ieders verbazing bleek zijn machinegeweer in bijna alles superieur te zijn aan het analoog van een eerbiedwaardige collega: ontwerpbetrouwbaarheid, overlevingskansen van onderdelen, betrouwbaarheid.

Tijdens een persoonlijke ontmoeting met Degtyarev vroeg Stalin hem wat hij er zelf van vond. Vasily Alekseevich zei zonder aarzeling dat het Goryunov-machinegeweer de gevechtscapaciteit van het leger zou vergroten, wat betekent dat hem de voorkeur moet worden gegeven.

Zo eindigde de korte en niet erg succesvolle carrière van de DC-39.

Gebruikt door wie

Natuurlijk werd de USSR de belangrijkste gebruiker van het machinegeweer. In de loop van de tijd gingen echter 10 duizend machinegeweren die naar de eenheden werden gestuurd verloren tijdens de vijandelijkheden of gingen ze buiten gebruik.het opbouwen van. Ze verbleven lange tijd in partijdige eenheden.

Maar tijdens de hevige veldslagen van 1941 veroverde Finland ongeveer 200 machinegeweren, die tot het einde van de oorlog in gebruik werden genomen en gebruikt. Er is informatie dat na de Tweede Wereldoorlog ongeveer 145 machinegeweren werden opgeslagen in mobilisatiemagazijnen tot 1986, toen ze uiteindelijk buiten dienst werden gesteld.

Ten slotte vielen veel buitgemaakte machinegeweren in handen van Wehrmacht-soldaten. Hier kregen ze de naam MG 218. Toegegeven, ze werden niet in de frontlinie gebruikt, maar voornamelijk door veiligheids- en politie-eenheden in de bezette gebieden.

Conclusie

Dit besluit ons artikel. Nu weet je veel meer over het DS-39 machinegeweer. We kwamen achter de geschiedenis, voor- en nadelen en begonnen dit probleem veel beter te begrijpen.