Het prestige van het onderwijs in de moderne wereld is twijfelachtig, hoewel het juist het is dat het mogelijk maakt om de vraag te beantwoorden: wat voor soort concept is 'onwetend'? Trouwens, een leuk weetje: Rusland is volgens de statistieken het best opgeleide land, gezien het percentage mensen met een hogere opleiding. Interessant, toch? Laten we nu aan de slag gaan.
Betekenis
"Een "onwetende" is een persoon met weinig cultuur, ongeschoold", zegt het verklarende woordenboek. Iemand die bijvoorbeeld nog steeds gelooft dat de aarde plat is, kan zonder enige twijfel aanspraak maken op deze onaangename eigenschap. Onwetendheid zelf is natuurlijk slecht. Maar er zijn mensen (en heel veel) die er zelfs trots op zijn. Ze weten het niet, maar het weerhoudt ze er niet van om te leven.
Laten we zeggen van wel. Wat als deze zelfde mensen kinderen krijgen, hoe zullen ze hun nakomelingen leren groot te dromen? Het is erg als iemand wetenschappelijk, filosofisch of psychologisch onwetend is, maar nog erger als hij niet wil leren. De duisternis die hij bevordert, kan zijn familie en vrienden schaden, en de kinderen zullen het overnemen en begrijpen dat dit soort gedrag de enige mogelijke is. Als de houding 'onwetend' is, kan er weinig worden gedaan om de persoon van gedachten te doen veranderen.
Onwetend en onwetend
Er zijn verschillende soorten onwetendheid, maar hoe dan ook, het bijvoeglijk naamwoord is hetzelfde.
Er is een persoon die niet weet hoe hij zich aan tafel moet gedragen in een fatsoenlijk gezelschap, hij zal onwetend genoemd worden. Soms gebeurt dit vanwege de discrepantie tussen acceptabele vormen van gedrag in verschillende samenlevingen. De stammen van Afrika namen sommige manieren aan, de Europeanen - andere. Het is niet voor niets dat mensen die in een buitenlandse sociale gemeenschap stappen, een cultuurschok ervaren. Maar met je handen eten in bijna elk Europees land is een teken van slechte smaak. Daarom, als je een persoon ziet die bestek verwaarloost, aarzel dan niet, dit is onwetendheid. Je kunt een onwetend persoon zeggen.
Een ander type onwetendheid is gebrek aan onderwijs. En hier komt een klassiek voorbeeld. Denk aan de aflevering van M. A. Boelgakov, wanneer Ivan Bezdomny de Meester vertelt over de ontmoeting met de professor aan de Patriarchen, en de Meester, na te hebben geluisterd en Ivan te hebben geïnformeerd, vraagt, het antwoord van tevoren wetend: "Ik vergis me niet, ben je een onwetend persoon?" En hier is dit kenmerk enigszins anders. Men kan niet zeggen dat de Meester tijd had om de manieren van de dichter te waarderen. Maar één ding begreep hij zeker: Ivan is niet bekend met demonologie en heeft zelfs geen Faust gelezen, dat wil zeggen, hij mist kennis op een bepaald gebied. Zo'n onwetende, een onwetende literair werker. Dit is triest, maar zoals de lezer zich herinnert, zal de dichter volledig veranderen.
Sherlock Holmes, of Er is geen limiet aan perfectie
Vreemdbelangrijk, maar ieder van ons kan net als Socrates zeggen: 'Ik weet alleen dat ik niets weet'. Veel grote geesten hebben deze woorden geïnterpreteerd. Maar het lijkt erop dat de gebruikelijke onkenbaarheid van de wereld erin is versleuteld. Hoe groter het kennisgebied van een persoon, hoe groter het gebied van zijn onwetendheid, en er kan niets aan worden gedaan. Ieder van ons is zowel een specialist als een leek in één persoon.
Herinner je de prachtige aflevering van de Sovjetfilm "Acquaintance": de eerste serie van de film over Sherlock Holmes en Dr. Watson. Er is een scène waarin de beroemde detective zijn volledige onwetendheid bekent op het gebied van literaire, filosofische kennis, hij weet niet eens wie Copernicus is en dat de aarde om de zon draait, maar hij is goed thuis in chemie en kan verschillende soorten van vuil uit verschillende straten van Londen.
Niemand zou de rechercheur een dwaas durven noemen, ja, hij miste veel op het gebied van algemene kennis, maar in zijn vakgebied is hij een genie! Zijn concept kan "geleide of intelligente onwetendheid" worden genoemd. De rechercheur doet niets bijzonders, hij weet gewoon precies wat hij nodig heeft en wat niet. En hij is onverschillig voor de lauweren van een erudiet. In feite is het geval van Holmes niet uniek, want dit is het lot van elke bekrompen specialist.
