De economie van de Sovjet-Unie heeft veel moeilijke periodes doorgemaakt, wat heeft geleid tot zowel positieve als negatieve resultaten. Zo verscheen er tijdens de Nieuwe Economische Politiek zoiets als een prijsschaar. De essentie ervan ligt in de onevenwichtigheid van de prijsvorming tussen de producten van de industriële sector en de landbouwsector. Laten we eens nader bekijken wat de essentie van deze term is en wat de redenen zijn voor het verschijnen ervan, evenals wat de manieren zijn om uit deze situatie te komen.
Wat betekent het?
Iedereen die economie en internationale economische ontwikkeling heeft gestudeerd, is bekend met de uitdrukking "prijsschaar". Wat het is? In het algemeen betekent deze term het verschil in prijzen voor verschillende groepen goederen op markten van internationaal belang. Het verschil in kosten is te wijten aan het feit dat er verschillende economische voordelen zijn die worden verkregen uit de productie en verkoop van bepaalde goederen. Ondanks het feit dat het onmogelijk is om prijzen voor verschillende soorten goederen te vergelijken, is er een mening dat de prijs van gefabriceerde producten veel winstgevender is voor de verkoper dan voor brandstof en grondstoffen. Prijsschaar wordt vaak gebruikt om de ongerechtvaardigde uitwisseling van goederen tussen het platteland ensteden, maar ook tussen economisch ontwikkelde en zich ontwikkelende machten.
Het uiterlijk van de term in de USSR
Onder de Sovjet-Unie werd de term 'prijsschaar' geïntroduceerd door Leon Davidovich Trotski, specifiek om de toenmalige situatie met prijzen voor industriële en landbouwproducten te karakteriseren. De marketingcrisis, die zich al in het najaar van 1923 manifesteerde, toonde aan dat de bevolking niet de mogelijkheid had om industriële producten van twijfelachtige kwaliteit aan te schaffen. Hoewel mensen er gewoon mee vol zaten om de goederen snel te verkopen en winst te maken. Dit alles werd gedaan om de industrie naar een nieuw niveau te tillen en tegelijkertijd de rating van de staat als geheel te verhogen. Volgens economen levert deze methode niet altijd positieve resultaten op, maar vindt deze in veel landen over de hele wereld plaats.
De essentie van de crisis van 1923
In 1923 begonnen industriële producten tegen een hoge prijs te worden verkocht, ondanks het feit dat de kwaliteit veel te wensen overliet. Zo bedroegen in oktober van het 23e jaar van de vorige eeuw de prijzen voor vervaardigde goederen meer dan 270 procent van de vastgestelde waarde voor dezelfde producten in 1913. Gelijktijdig met deze enorme prijsstijging stegen de landbouwprijzen met slechts 89 procent. Trotski eigende zich een nieuwe term toe voor dit fenomeen van onevenwichtigheid - "prijsschaar". De situatie bleek onvoorspelbaar, aangezien de staat geconfronteerd werd met een reële dreiging - een nieuwe voedselcrisis. Het was voor de boeren onrendabel om hun goederen in grote hoeveelheden te verkopen. Verkoop alleen het volume dat is toegestaanbelasting betalen. Bovendien verhoogden de autoriteiten de marktprijs voor graan, hoewel de aankoopprijs voor de aankoop van graan in de dorpen gelijk bleef en soms daalde.
Oorzaken van crisisverschijnselen
Om een fenomeen als de "prijsschaar" van 1923, de oorzaken, de essentie van het uitbreken van de crisis, te begrijpen, is het noodzakelijk om de voorwaarden ervan in meer detail te bestuderen. In de Sovjet-Unie begon tijdens de beschreven periode het proces van industrialisatie, met name de landbouw. Bovendien bevond het land zich in het stadium van initiële kapitaalaccumulatie en viel het grootste deel van het totale nationale inkomen op de landbouwsector. En om het niveau van de industriële productie te verhogen, waren fondsen nodig, die uit de landbouw werden "weggepompt".
Met andere woorden, er was een herverdeling van de financiële stroom, en de prijsschaar werd op dat moment alleen maar groter. Er was een trend in de prijsontwikkeling voor producten die verkocht worden door bedrijfsleiders in de landbouw enerzijds en voor goederen die ze van industriëlen kopen voor de een of andere consumptie anderzijds.
Manieren om op te lossen
De autoriteiten hebben er alles aan gedaan om de problemen in de economie op te lossen, wat leidde tot een prijsschaar (1923). De redenen en uitwegen die de Sovjetregering voorstelde, omvatten verschillende punten. Ten eerste werd besloten om de kosten in de industriële productiesector te verlagen. Dit werd op verschillende manieren bereikt, waarvan de meest elementaire de vermindering van het personeel, optimalisatieproductieproces, controle van de lonen van arbeiders in de industriële sector, vermindering van de rol van tussenpersonen. Het laatste moment werd bereikt door het opzetten van een groot netwerk van consumentencoöperaties. Hoe was ze nuttig? De belangrijkste taken waren om de kosten van gefabriceerde goederen voor gewone consumenten te verlagen, de bevoorrading van markten te vereenvoudigen en ook de handel te versnellen.
Resultaten van inspanningen
Alle anti-crisisacties van de regering leidden tot een positief resultaat: letterlijk een jaar later, namelijk in april 1924, stegen de prijzen voor landbouwgoederen licht en de industriële producten daalden tot 130 procent. De prijsschaar van 1923 verloor zijn kracht (dat wil zeggen, ze versmalden), en in beide gebieden begon men een evenwichtige prijsstelling in acht te nemen. Vooral de industriële productie werd positief beïnvloed. In vergelijking met voorgaande jaren, toen de landbouwsector de belangrijkste financiële bron van het land was, is de industrie uitgegroeid tot een onafhankelijke bron van accumulatie. Dit maakte het mogelijk om de prijsschaar te verkleinen, waardoor de aankoopprijs voor boerenproducten steeg.
Westerse prijsschaar
Niet alleen in de USSR, maar ook in de landen van West-Europa en de VS werden prijsscharen gebruikt. Dit fenomeen heeft grotendeels bijgedragen aan de verdringing van kleine boerderijen uit de productie. Zo ontstond er na de Tweede Wereldoorlog in sommige kapitalistische machten (Groot-Brittannië, Frankrijk, de VS, enz.) een grote handels-, financiële enhet industriële kapitaal drong geleidelijk door in de landbouwsector. Ze begonnen agro-industriële verenigingen op te richten, waarin werd besloten om de nieuwste wetenschappelijke en technische ontwikkelingen toe te passen. Bovendien werden boeren onderworpen aan strikte staatscontrole en regulering. Dit alles leidde ertoe dat kleine boerderijen, waarvan vele familiebedrijven, de concurrentie simpelweg niet aankonden en failliet gingen. Deze kleine boerderijen waren, ondanks staatssteun, niet in staat om dure landbouwmachines te kopen die door industriële monopolies waren geproduceerd.
De boeren moesten dus kiezen: ofwel zich volledig onderwerpen aan invloedrijke industriële organisaties en hun onafhankelijkheid verliezen, ofwel de landbouw helemaal opgeven. Tegelijkertijd werden grote boerderijen, dankzij de vorming van het agro-industriële complex, gereorganiseerd en kregen ze kenmerken die vergelijkbaar waren met moderne bedrijven. Dit soort boerenfabrieken bevonden zich vanwege de prijsschaar in de gebruikelijke concurrentie voor een koper.
