De analyse van elk concept moet beginnen met de definitie van termen. De betekenis van de naam hangt nauw samen met de realisatie van het fenomeen in de samenleving.
Wat betekent "radicaal"
Dit woord is bekend uit het schoolcurriculum. Iedereen weet dat deze term verwijst naar de wortel. Het extraheren ervan is een kwalitatieve verandering. Naar analogie met de vraag wie de radicalen zijn, is het antwoord: mensen die streven naar verandering. In feite wil iedereen in de politiek een soort verandering. Radicalen verschillen van andere methoden om doelen te bereiken. Ze roepen op tot acties die vergelijkbaar zijn met de extractie van de wortel, snel en onomkeerbaar. In de chemie wordt deze term ook gebruikt. Een vrije radicaal is een element dat niet geassocieerd is met de rest. Een analogie in de politiek is een onafhankelijk, onafhankelijk spel, onwil om banden te onderhouden met andere krachten. Kenmerkend voor de radicalen is elk gebrek aan tolerantie. Het tolereren van afwijkende meningen is niet hun manier.
Principes van radicalen
Veranderen tegen elke prijs is hun belangrijkste idee. Radicalen zijn mensen die de bestaande orde van zaken niet willen dulden. Compromissen passen niet bij hen,ze willen niet onderhandelen. Er is niets mis met streven naar een beter leven. Integendeel, het is heel positief en nuttig. De sleutel zit in de methoden. Ze kunnen soepel en pijnloos zijn, dan treden de gewenste veranderingen geleidelijk op, de samenleving heeft tijd om opnieuw op te bouwen en te wennen aan andere orden. Er zijn ook revolutionaire methoden, wanneer het oude snel afbreekt en een nieuwe wordt gecreëerd op zijn ruïnes. Het is duidelijk dat de mensen op dit moment lijden en ontberingen doorstaan. Het laatste type actie is kenmerkend voor radicalen. Ze handelen resoluut, compromisloos.
Voorbeelden van radicale actie
Zo'n stroming bestaat in bijna elke samenleving. Overweeg een levendig voorbeeld om beter te begrijpen wie de radicalen zijn. Tijdens de bekende gebeurtenissen in Oekraïne toonden politieke krachten zich eerlijk gezegd. De radicale strijders van de Rechtse Sector handelden dus niet alleen resoluut. In een tijd dat andere demonstranten klaar waren om compromissen te sluiten met de autoriteiten, kondigden ze hun voornemen aan om de gebeurtenissen tot een zegevierend einde te brengen.
Aan alle verklaarde eisen van de Maidan door de president van Oekraïne werd voldaan. Het protest leek uit de hand te lopen. Er is geen enkel idee meer om de mensen op de Maidan vast te houden. En dan verschijnt de Rechter Sector, die het plein niet zal verlaten! Alle confrontaties gaan naar de volgende fase. De radicalen van Oekraïne gaven hun intenties niet verder op. In hun ideologie houden ze geen rekening met het bestaan van andere opvattingen, standpunten en meningen in dit nogal grote land. Dit zijn de algemene principes van deze trend.
Gevaarradicale opvattingen
Demonstratief gebrek aan verlangen om rekening te houden met afwijkende meningen is niet beperkt tot deze beweging. Als we het hebben over wie de radicalen zijn, moet gezegd worden over hun houding ten opzichte van de gewapende strijd. Ze is welkom, zelfs meer dan dat. Radicalen beschouwen gewapend verzet tegen de autoriteiten (oppositie, tegenstanders, enzovoort) als de meest effectieve gespreksmethode. Om het doel te bereiken zijn alle middelen goed. Een machinegeweer of een vuist, een raket of een mes - alles is van toepassing. De tegenstander moet niet worden overgehaald, maar gedwongen.
In de politiek leidt de suprematie van radicale opvattingen in de samenleving onvermijdelijk tot oorlog. Als de tegenstander een andere staat is, dan tegen een agressieve, als de inwoners van hun eigen land dan een burgerlijke. De gebeurtenissen in Libië lieten bijvoorbeeld duidelijk zien hoe rechts-radicalen de staat in een destructieve eindeloze oorlog stortten.
Russische radicalen
In een multi-etnisch land vinden extreme opvattingen altijd hun juiste grond. Radicale islamisten gebruiken methoden van religieus gemotiveerd gewapend geweld. De basis van het wahabisme was een bredere islamitische stroming - het salafisme. Russische radicalen maken in feite deel uit van deze wereldwijde trend. Zijn fans strijden voor de terugkeer van alle moslims naar het monotheïsme dat hun voorouders hadden. Alle andere stromingen van deze religie die later ontstonden, moeten ophouden te bestaan. Zo leidt de activiteit van Wackhabis tot het ontstaan van een sfeer van religieuze onverdraagzaamheid in de samenleving. Opgemerkt moet worden dat er geen unanimiteit is in de beweging zelf. Een deel van de groepen ontkent gewapende strijd,sommigen beschouwen het als een extreme methode. Maar de essentie blijft - in dit geval erkennen hun opvattingen het bestaan van afwijkende meningen niet - een ander begrip van geloof. Radicale organisaties begonnen hun beweging niet onmiddellijk te vormen. Het begon allemaal met kleine gemeenschappen (jamaat).
Ze bestonden voornamelijk uit jonge mensen. Jamaats werden geïnspireerd door Santalad Bagauddin, een zeer kleurrijk en charismatisch persoon. Hij drong erop aan de officiële geestelijken niet te erkennen en bekritiseerde hen omdat ze de ware islam hadden verlaten.
Basis van radicale organisaties
Een van de belangrijkste problemen van alle politieke bewegingen is de rekrutering van aanhangers, dat wil zeggen aanhangers. Radicalen trekken op verschillende manieren hun achterban aan. Zo trekken islamitische bewegingen vaak mensen aan met de meest oprechte hulp. Vertegenwoordigers van dergelijke bewegingen voeren missionaire activiteiten uit. Ze zijn bezig met het uitleggen van hun standpunten, inclusief wie de radicalen zijn, waar ze voor vechten, en bieden ook humanitaire hulp aan de meest behoeftigen. Het blijkt dat mensen die op de rand van armoede leven en ontevreden zijn over de autoriteiten het risico lopen zich aan te sluiten bij de radicalen. Op het grondgebied van ontwikkelingslanden wordt de selectie van "agenten" uitgevoerd door verschillende fondsen. In principe gaat het informeel. Helaas heeft de ontwikkeling en financiering van dergelijke bewegingen vaak doelen die helemaal niet ideologisch van aard zijn. Zo werd islamitisch radicalisme in Rusland gecreëerd met een heel leesbare taak: de economie van het land ondermijnen in de richting van de Kaukasus.
Het ontwikkelingsniveau van de moderne samenleving stelt ons in staat om te weigerenmethoden van extreem radicalisme. Vaker zijn ze dol op jonge mensen die de krachtenbundeling niet objectief kunnen beoordelen. Bij het toetreden tot de rangen van de radicalen is het raadzaam om goed te beseffen dat bloedige rellen helemaal niet de beste manier zijn om vooruitgang te boeken. Ze zijn alleen toegestaan als het niet anders kan. En, zoals je weet, wordt de weg door de wandelaar zelf aangelegd. Wat te gebruiken: een woord of een automaat, kies voor hem - de schepper van zijn leven!
