"Anoniem" (hackers) is niet een groep mensen, zoals velen geloven, maar eerder een ideologie waarvan de volgelingen proberen informatie openbaar beschikbaar te maken. Verzet je tegen acties van de overheid en het bedrijfsleven die de vrijheid van informatie beperken.
Wat is het, wie is het?
Waar de anonieme hackers vandaan komen en wie ze zijn, weet niemand. Ze hebben geen leiders of vertegenwoordigers. Bovendien is de samenstelling van deze samenleving ook instabiel. Iedereen is gelijk. Hoewel, zoals de tijd laat zien, er enkele gebruikers waren en zijn met geavanceerde functies.
Een "anoniem" worden kan iedereen zijn, en hiervoor is het niet nodig om een computergenie te zijn. Om uw ideeën in daden om te zetten, moet u zich aansluiten bij een bestaande trend of uw eigen trend creëren. Iedereen weet dat het tegenwoordig heel gemakkelijk is om informatie te verspreiden. De belangrijkste taak van de vertegenwoordiger is om de (eigen) anonimiteit te behouden en de geheimen van anderen te beschermen.
Geschiedenis van de stichting van de samenleving
Zoals je weet, zijn de deelnemers aan deze beweging helemaal geen terroristen of wereldcriminelen. Ze brengen meestal geen internationaal gevaar met zich mee. Dit zijn mensen die vakkundig alle media kunnen verwarren en degenen die alle geheimen willen onthullencyberwereld.
De oorsprong van "Anoniem" is de ontdekking in 2003 van het 4chan-beeldbord. Toen werd deze site een volger van het beroemde Japanse forum met een totaal andere inhoud. Tegelijkertijd werd alle informatie op het forum anoniem gepost.
Een zekere moot werd de maker en beheerder van 4chan. Op het nieuwe platform kwam de publicatie van anonieme berichten meteen beschikbaar, maar niet in het Japans, maar in het Engels, of liever slang. Iedereen die besloot informatie te plaatsen zonder hun naam bekend te maken, kreeg automatisch het pseudoniem Anoniem.
Er waren veel borden op 4chan met verschillende thema's, maar de /b/-sectie was de meest opwindende en populaire. Het is hier dat het veld van populaire memes, die zich verder verspreidde over het wereldwijde web. Dergelijke berichten werden altijd gepubliceerd met het doel gebruikers te beledigen of te verbazen, of misschien wel meteen te beledigen en te verbazen. Zo'n bericht is natuurlijk altijd anoniem geweest.
Guy Fawkes-masker
Onderzoekers van deze trend zijn van mening dat de organisatie van hackers "Anoniem" niet nieuw is. Het wereldberoemde anonieme masker is het symbool van Guy Fawkes, een man die in de 17e eeuw vocht tegen onrecht in de regering. Volgens het verhaal was het, ondanks het feit dat het idee van een samenzwering tegen de King of London niet van Fox was, zijn taak om het House of Lords te ondermijnen.
Natuurlijk, met de ontwikkeling van internet, begonnen hackerstappen te verschijnen. Al in de vroege jaren 90 waren er groependie projecten hackte voor politieke wraak.
Sociaal netwerk
In 2010 kondigde de anonieme hackergemeenschap aan dat het zijn eigen sociale netwerk lanceerde. Het heette AnonPlus en is ontwikkeld vanwege het feit dat veel sociale netwerken zoals Twitter, Google + en Facebook community-accounts blokkeerden.
Op de hoofdpagina werd alleen een opstartscherm getoond met berichten over de redenen en doelen voor de vorming van het sociale netwerk. Tegelijkertijd moest het project niet alleen fans van de ideologie aantrekken, maar ook gewone mensen die zich niet achter een masker verschuilen. In 2011 was het project in ontwikkeling, de voorspellingen voor de opening waren teleurstellend en nu is de sitepagina helemaal niet beschikbaar.
Hoogstwaarschijnlijk is dit te wijten aan het feit dat, zonder tijd te hebben om te openen en een aankondiging te doen, het sociale netwerk werd gehackt. Onmiddellijk werd een verklaring ontvangen van twee hackergroepen - TURKIYE en AKINCILAR: ze zeggen dat dit het werk van onze handen is. Na deze hack gebeurde er nog een en op de hoofdpagina stond een portier van Bashar al-Assad, het hoofd van Syrië. Daaronder stonden de handtekeningen van degenen die het Anonymous-project hebben gehackt.
Nu is het moeilijk te zeggen waarom zo'n incident heeft plaatsgevonden. Is het mogelijk om aan te nemen dat de anonieme hackers in hun eigen val zijn gelopen, of hebben de jongens zich helemaal niet druk gemaakt om hun "geesteskind" te beschermen? Misschien zijn de bekende hackers slechts een publiciteitsstunt, omdat niemand eerder van hen afwist.
Anonieme activiteit
De belangrijkste methode waarmee "anonieme" (hackers) handelen, zijn DDOS-aanvallen en hacks. Dit is nu het meesteffectieve manieren om uw idee te bewijzen en ervoor te vechten. Dankzij deze acties werd het LOIC-cyberaanvalprogramma wereldwijd bekend. Het is gemaakt met behulp van de C-taal.
De anonieme hackergroep gebruikt ook een programma dat in 1988 is ontwikkeld - IRC, waarmee u groepscommunicatie kunt bieden, een anonieme bewerking kunt uitvoeren of opdrachten kunt verzenden naar pc's die deelnemen aan een botnet. Maar The Onion Router is een assistent geworden bij het veilig tot stand brengen van een anonieme verbinding met bescherming tegen afluisteren.
Wie zijn zij?
De belangrijkste taak van "Anoniem" is geheimhouding, en elke speciale dienst droomt ervan om informatie te krijgen over de vertegenwoordigers van deze richting. Daarom maakt de wereld nog af en toe kennis met de aanhangers van deze ideologie.
Een van de eersten die voor het aas viel, was Dmitry Guzner, die werd gezien bij aanvallen op de Scientology Kerk. De man gaf zijn schuld toe, maar was het er niet mee eens dat hij medeplichtig was, maar voerde aan dat hij alleen handelde. De officier van justitie probeerde Dmitry tien jaar lang te verslaan, maar hij kreeg slechts 366 dagen en een verbod van twee jaar op het gebruik van een computer.
Christopher Doyon werd wereldberoemd, of, zoals hij in anonieme kringen werd genoemd, commandant X. Zijn eerste zaak was de beschuldiging van het hacken van de Santa Cruz-website. En pas toen ontdekten de geheime diensten zijn connectie met de organisatie. Later bleek dat hij de coördinator van de aanslagen was. Ze probeerden hem 15 jaar in de gevangenis te zetten, maar Doyon werd op borgtocht van 35 duizend dollar vrijgelaten en vluchtte naar Canada. Hier probeerde hij steun te vinden bij zijn metgezellen,maar overal werd hij geweigerd, waarna hij, nadat hij al zijn middelen had verloren, een zwerver met een laptop bleef en de anonieme gemeenschap (hackers) verliet, zich verradend voelend.
Sommige hackers zijn nooit echte anonieme crackers geworden. Ze onthulden alle geheimen op straffe van levenslange gevangenisstraf. Zo'n verhaal gebeurde met Monseguru. Hij werd beschuldigd en noemde de gevangenisstraf - 124 dagen. Als gevolg daarvan droeg hij andere leden van Anonymous over en begon hij samen te werken met de FBI.
Scientology
Het meest bekende schandaal vond plaats in 2008. Toen verscheen er een propagandavideo van de Scientology Kerk op YouTube. Vertegenwoordigers probeerden de video te verwijderen, waarop anonieme hackers een beroep deden op scientologen. Zo begon Operatie Chanology.
In januari 2008 werd een DDOS-aanval uitgevoerd. "Anoniem" beweerde dat de activiteiten van de sekte een schending zijn van de vrijheid van meningsuiting, en dat deze gevaarlijke organisatie haar leden blootstelt aan financiële uitbuiting en degenen bedreigt die proberen de sekte te verlaten. Volgens velen die deze actie steunen, hebben scientologen een code ingebed op de pagina van de stichting gewijd aan de strijd tegen epilepsie. Deze animatie veroorzaakte een epileptische aanval. Maar toen begonnen velen de anonieme samenleving de schuld te geven.
The Pirate Bay
Een andere populaire operatie in verband met anonieme hackers was de bescherming van Pirate Bay. De hackers zeiden dat ze de Zweedse overheidsmail hadden gehackt en dat er problemen waren met de mailservers van Duitsland, India, Israël en anderenlanden zijn ook gekoppeld aan hun activiteiten.
De reden hiervoor is het verwijderen van servers die behoren tot de piraten-torrenttracker van The Pirate Bay. De Zweedse regering heeft besloten deze zaak aan te pakken en daarom zijn zij het die door Anonymous worden beschuldigd. Ook werden sommige bestanden plotseling betaald, wat in strijd was met het formaat van de site.
EX. UA
In 2012 gebeurde een soortgelijk verhaal, maar met een Oekraïense piratensite. Op 31 januari stopte hij abrupt met werken. Onmiddellijk als reactie op deze actie begon een aanval op de websites van de Nationale Bank van Oekraïne, de hulpbron van de president van Oekraïne, het ministerie van Binnenlandse Zaken en de veiligheidsdienst van Oekraïne. Een paar dagen later werd een verklaring ontvangen dat Oekraïense computerhackers zijn gaan samenwerken met het Anonymous-team (hackers). Een paar uur later stopten de onderzoekers met het blokkeren van het domein van de site, en het begon binnen een dag te functioneren.
ISIS
Na een verschrikkelijke tragedie in Parijs in 2015 verklaarde een organisatie van anonieme hackers de cyberoorlog aan ISIS. Ze waarschuwden de terroristen dat ik massale cyberaanvallen zou organiseren op internetbronnen die op alle mogelijke manieren met ISIS in verband staan. Een paar maanden daarvoor had "anoniem" al de oorlog verklaard aan terroristen (na het bombardement op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo - toen werden bijna 150 sites openbaar gemaakt en meer dan 5.000 Twitter-accounts). Volgens de hackers is dit de grootste operatie in de geschiedenis van de gemeenschap.
Anonieme hackers, waarvan foto's moeilijk ergens te vinden zijn, zijn nu op het hoogtepunt van populariteit. Ze ondersteunden lange tijdWikileaks-website, veel mensen die staatsgeheimen onthulden ten behoeve van het volk. Dus wie zijn ze uiteindelijk - cyberterroristen of redders?
