Militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland. Nationale veiligheid waarborgen

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:25

In de moderne wereld worden, in het licht van recente gebeurtenissen, steeds vaker onderwerpen aan de orde gesteld die risicofactoren verklaren en, in het algemeen, alle militaire bedreigingen voor de Russische nationale veiligheid. Om dit probleem breder te bekijken, is het noodzakelijk om eerst het concept zelf te begrijpen. De bevrediging van alle nationale belangen in de moderne wereld is te danken aan de wederzijdse en wederzijdse actie van landen op het wereldtoneel met de hulp van krachten direct in het land. Dergelijke relaties staan op het punt van samenwerking en confrontatie - tegelijkertijd. Men kan deze stand van zaken dus beschouwen als een gewone strijd om te overleven. Dus op de een of andere manier, maar landen moeten rekening houden met wederzijdse belangen. Maar als de spelregels niet worden gevolgd of als de ene staat de andere minacht, kan dit worden beschouwd als een bedreiging voor de veiligheid of integriteit van de staat, althans in economische termen.

Wat is een veiligheidsrisico

Militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland kunnen dus worden gedefinieerd als indirecte of directe kansen om de vrijheid op het spel te zetten,grondwettelijke rechten, territoriale waarde, niveau en kwaliteit van leven van burgers, ontwikkeling, veiligheid en verdediging van de staat.

Dergelijke botsingen op basis van de bevrediging van hun nationale belangen zijn de eerste stap naar problemen in verband met veiligheid. Zo ziet de invulling van het begrip eruit, maar op basis hiervan moet het volgende worden opgemerkt. Als er geen nationaal belang is, bestaat de dreiging als zodanig niet, dus kan deze worden geclassificeerd als een gevaar, dat op zichzelf niet alleen kan optreden als gevolg van menselijke activiteiten, maar ook als gevolg van natuurlijke, door de mens veroorzaakte en natuurrampen.

Classificatie van bedreigingen

Alvorens na te gaan hoe sterk de nationale veiligheid van de Russische Federatie is en waar gevaar kan worden verwacht, is het de moeite waard om de soorten bedreigingen te analyseren.

Er wordt altijd rekening gehouden met een potentiële bedreiging tijdens de ontwikkeling en creatie van een programma. Ondanks het plan en de richting ervan, moeten dergelijke risico's worden berekend. Tegelijkertijd vereisen onmiddellijke dreigingen de onmiddellijke activering van speciale systemen en "hefbomen" opdat de crisis adequaat kan reageren. Meestal ligt de focus van dergelijke problemen juist op potentiële bedreigingen. Bronnen kunnen gericht zijn, voor een specifiek doel en relatief geografisch gericht. Dit laatste kan op zijn beurt niet alleen worden bepaald door externe, maar ook door interne bronnen, die we in meer detail zullen bespreken aan de hand van een specifiek voorbeeld.

Interne bedreigingen voor de nationale veiligheidRusland

Op dit moment kunnen de belangrijkste bedreigingen voor de militaire veiligheid als volgt worden onderverdeeld:

• Sociale spanningen in de samenleving kunnen een van de gevaarlijkste risico's zijn. Dit is de zogenaamde tijdbom, die elk moment kan ontploffen, zodra de kloof tussen arm en rijk een kritieke grens bereikt. Dit impliceert de toename van spanningen in de samenleving, prostitutie, alcoholisme, drugsverslaving, de criminele component.
• Hulpbronnengerichtheid, in dit voorbeeld stellen olie en gas je natuurlijk in staat om een hoog inkomen te hebben voor de hele staat, maar tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat er geen sprake kan zijn van duurzame en stabiele economische groei.
• Groeiende economische groeikloof tussen verschillende regio's. In omstandigheden waarin de ene regio beter leeft dan de andere, worden banden verbroken, en dit draagt zeker niet bij aan integratie tussen regio's.
• De misdaadsituatie van de hele samenleving in Rusland. Onlangs zijn gevallen van onverdiend inkomen frequenter geworden, en dit kan zowel bij de gewone bevolking als bij de top van de macht worden waargenomen, wat de algemene instabiliteit en instabiliteit van de economie beïnvloedt. In een dergelijke situatie is het bijna onmogelijk om de nationale economie uit de huidige crisis te halen.
• Problemen die samenhangen met een afname van het wetenschappelijk en technisch potentieel als basis voor economische groei. In feite wordt de nationale veiligheid van de Russische Federatie bedreigd door het feit dat Rusland recentelijk onvoldoende heeft bijgedragen aan kennisintensieve industrieën, waardoor het noodzakelijke wetenschappelijke potentieelgewoon nee.
• Separatistische opvattingen over individuele territoria die functioneren volgens het principe van een federale structuur.
• Interetnische en interetnische spanning, die de laatste tijd alleen maar is toegenomen.
• De demografische crisis en de achteruitgang van de lichamelijke gezondheid van de bevolking.

Als we alle bovenstaande veiligheidsbedreigingen samen beschouwen, is het duidelijk dat ze vrij nauw met elkaar verband houden. Wanneer de ene zich voordoet, kan de volgende relevant worden, enzovoort in de keten. De eliminatie van al deze problemen is noodzakelijk om het behoud van de staat te verzekeren. Maar naast interne bedreigingen moet er ook speciale aandacht worden besteed aan externe bedreigingen.

Externe bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland

Wat betreft problemen van buitenaf, alles is hier veel eenvoudiger en ze lijken meer voor de hand liggend, aangezien in feite het hele land lijdt onder hun actie. Deze bedreigingen omvatten de volgende:

• Internationaal terrorisme.
• Het verminderen van de rol van de Russische Federatie in het politieke en economische wereldleven, dankzij de gerichte acties van zowel specifieke staten als organisaties (het voorbeeld van de OVSE en de VN).
• Territoriale expansie ten opzichte van China en Japan.
• Continue toename van de militaire aanwezigheid van de NAVO.
• Inzet van strijdkrachten nabij de grenzen van Rusland, in het bijzonder de Verenigde Staten.
• massavernietigingswapens alomtegenwoordig.
• Verslechtering van de betrekkingen met de GOS-landen, in het bijzonder Wit-Rusland en Oekraïne.
• Crisis van het defensiepotentieel van het land.
• De constante opkomst van gewapende militairenconfrontaties nabij de grenzen en GOS-landen, een levendig voorbeeld hiervan is de crisis in Oekraïne en de militaire coup van 2013-2015
• Verzwakking van de positie op het gebied van telecommunicatie, door een aantal landen die enorme fondsen investeren in de informatieoorlog.
• Activering van buitenlandse organisaties, spionnen en de zogenaamde vijfde colonne op het grondgebied van de Russische Federatie.

Dus interne en externe bedreigingen vereisen noodzakelijkerwijs constante monitoring om de veiligheid onder controle te houden.

De manifestatie van de Amerikaanse dreiging (Koude Oorlog)

In feite zijn er voortdurend pogingen geweest om vijandigheid te tonen vanuit de Verenigde Staten, en er zijn veel feiten hierover, en dergelijke manoeuvres van deze kant zullen in de toekomst worden voortgezet. Een politieke oplossing voor dit probleem is nauwelijks te vinden, aangezien de belangen van de Russische Federatie en Amerika op totaal verschillende niveaus liggen en begrip voor wat er gebeurt. Maar, zoals experts al hebben opgemerkt, eindigde de Koude Oorlog niet echt, maar werd er slechts een korte pauze genomen om Rusland met hernieuwde kracht te treffen.

Veel kan licht werpen op de recente schaakroffels in Oost-Europa en de interesse van de Verenigde Staten in dit alles. Ondanks het feit dat de CIA 4 bases buiten Amerika heeft, is de kans groot dat er nog een wordt gebouwd direct aan de grens met Rusland, namelijk in Oekraïne.

Zoals blijkt uit de laatste situatie in dit land, zijn Oekraïense structuren incompetent, extravagant, bedrieglijk en bovendien zijn er duidelijke elementen van gebrek aan respect vooraan de president van Rusland, noch aan de staat als geheel. Als de CIA-basis wordt geopend, kan Amerika een gesprek voeren met de Russische Federatie, zo niet op verheven, dan op zelfverzekerde toon. Zo zal aan de grenzen een ervaren, hoog gevestigde structuur verschijnen, die zijn eigen orde in meer dan 40 landen heeft gevestigd.

Het conflict in Oekraïne als directe bedreiging

Wat betreft "de vijand aan de poorten", is het zeker de moeite waard om op te merken dat militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland kritiek zijn geworden na het conflict in Oekraïne, en dit wordt opgemerkt door de bevoegde diensten over de hele wereld.

Dus, stel dat de plannen van de regering van het meest "democratische" land ter wereld (volgens zijn eigen versie), echt de bouw van bases in Oekraïne is. Waarom is dit nodig en wat levert het eigenlijk op? In feite ligt het antwoord niet alleen in de geopolitieke controle van deze regio. Natuurlijk moet in dit land eerst een speciaal centrum worden opgericht voor de opleiding van radicalen en terroristen, zodat ze later naar Rusland worden overgebracht om onrust te veroorzaken. In dit geval hebben we het over die jongeren die sinds het begin van de jaren negentig ideologisch zijn geïndoctrineerd. Nu beschouwt bijna meer dan de helft van het vriendelijke, broederlijke en eens verenigde land binnen de USSR Rusland als de wortel van alle problemen en de belangrijkste vijand, dus zullen ze graag gaan leren hoe ze de vijand kunnen doden op Amerikaanse oefenterreinen.

Radicalen en terroristische organisaties

De dreiging van terrorisme en radicalisme kan niet minder een probleem zijn. De primaire taak van dergelijke organisaties is om de mate van spanning te vergroten, chaos, onrust en angst in de samenleving te veroorzaken, de noodzaak om de situatie op zijn kop te zetten en de situatie onder druk te zetten.

Zoals u weet, is er veel direct bewijs dat de Verenigde Staten terroristen op industriële schaal creëren, maar om de een of andere reden sluit de wereldgemeenschap hier constant een oogje voor (om onbekende redenen). In Afghanistan was het al-Qaeda en zijn acties waren direct gericht tegen de USSR. Na de ineenstorting nam de behoefte eraan af, en daarna werd de dubbelagent van de CIA Osama bin Laden vermoord als een extra en al onnodige getuige, maar in de media werd hij voorgesteld als terrorist nr. 1.

Wat zien we in de moderne wereld? Libië, Syrië, Oekraïne en wie dan? En het volgende zal Rusland zijn, en Amerika helpen in deze ISIS. Zo kan met zekerheid worden gezegd dat de dreiging van terrorisme voornamelijk afkomstig is van slechts één 'democratische' staat, die, onder het mom van een fervent strijder tegen deze structuren, het gevaar zelf creëert.

NAVO

Ondanks het feit dat NAVO-bases de hele wereld hebben overstroomd, zijn directe militaire operaties met de Russische Federatie praktisch uitgesloten. Daarom zijn de militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland vanuit dit blok bijna nul. Veel feiten kunnen hierover spreken, en natuurlijk speelt de Russische "nucleaire vuist" een belangrijke rol. Niemand wil de hele planeet tot de dood veroordelen, en de opening van het zuidelijke en oostelijke front kan hiertoe leiden. Natuurlijk is de mogelijkheid van actieve deelname van dit blok niet uitgesloten als de Russische Federatie dat doetzal de economische blokkade en sancties kunnen weerstaan, maar toch zal het opnieuw geen open, maar ondergrondse activiteit zijn ter voorbereiding van militanten, terroristen en hun overdracht naar het grondgebied. Maar op de een of andere manier kunnen externe militaire dreigingen als het NAVO-blok gerust als potentieel worden beschouwd

Economische dreiging (sancties)

In de loop van de recente gebeurtenissen vraagt men zich af waarom zo'n groot, rijk en machtig land te lijden heeft onder opzettelijke economische gevolgen? En het probleem is het volgende, zoals ze zeggen, "de problemen kwamen van waar ze het niet verwachtten." Het moderne Rusland is een grondstofaanhangsel van de economie, maar niet het zijne, we hebben het over export. De impact van de sancties was zo gepland en tastbaar dat alle hefbomen van de wereld erbij betrokken waren. Dit is de kunstmatige verlaging van de olieprijzen door de Arabische staten en de beperkingen die Europa heeft ingevoerd. De moderne economie van de Russische Federatie negeert grotendeels de behoeften van de burger, zoals het 20 jaar geleden was. Het moderne bedrijfsleven produceert zelf niet genoeg en verkoopt vaak alleen zijn eigen grondstoffen of, erger nog, geïmporteerde goederen. Daarom werd de nadruk gelegd op de meest kwetsbare en vitale sectoren. Dit zou moeten worden beschouwd als een stimulans voor herprofilering naar de oostelijke markt, maar is het niet te laat, had deze stap niet kunnen worden voorzien?

Moderne bedreigingen

Terrorisme is ongetwijfeld de grootste bedreiging voor de Russische nationale veiligheid, maar als we naar de nabije toekomst kijken, kunnen er nog meer, even belangrijke problemen aan dit probleem worden toegevoegd. Al sinds 2015jaar zou de Russische Federatie zich in het middelpunt kunnen bevinden van een strijd op leven en dood voor natuurlijke hulpbronnen. De wereld begon te herbouwen van multipolariteit naar polycentrisme, de instabiliteit begon te groeien en de concurrentie tussen nieuwe machtscentra werd heviger. De moderne wereld gaat een van de moeilijkste demografische, ecologische en hulpbronnenperiodes in. Rusland is in deze situatie een zeer belangrijke speler vanwege zijn geopolitieke positie. En geen enkele militaire dreiging is verschrikkelijk alleen als je als gelijke wordt behandeld, en in het geval van Rusland, als ze bang zijn. Daarom, hoeveel pogingen er ook worden ondernomen om de geopolitieke en geografische posities te verzwakken, ze zullen allemaal teniet worden gedaan. Maar nu de groei van fossiele brandstoffen gestaag toeneemt en gas en olie de belangrijkste energiebronnen blijven met een verwacht aandeel van 84% tot 2030, moet de tijd van Rusland nog komen. Het enige gevaar is dat de Russische Federatie grenst aan 16 staten die constant proberen hun grenzen te herzien.

Voorspelling voor de toekomst

Natuurlijk zullen de betrekkingen van het Kremlin met Brussel en Washington nooit meer dezelfde zijn. En als reactie op alle bedreigingen van de NAVO, de Amerikaanse NMD-systemen, de constante "kleur"-revoluties in een aantal post-Sovjet-landen en nabij de grenzen van Rusland, heeft de regering de doctrine bijgewerkt, die verwijst naar het waarborgen van de nationale veiligheid van de staat. Volgens dit document zal, als reactie op actie, onmiddellijk tegenactie volgen, waardoor het hele land rustig kan slapen en zich geen zorgen hoeft te maken over zijn toekomst.