Vanaf het allereerste begin van de mensheid is er het concept van macht geweest. Met de komst van Homo sapiens, al in de eerste stammen en nederzettingen, vielen figuren op die meer gezag en macht hadden dan de rest. Het waren mensen die hun eigen ding deden. Ze gehoorzaamden, er werd altijd rekening gehouden met hun mening. Geleidelijk aan, in de loop van de eeuwen, werd het begrip macht ingewikkelder, overwoekerd met nieuwe termen en categorieën.
In de New Age wordt het principe van de scheiding der machten eindelijk geconsolideerd, systemen van checks and balances verschijnen. Maar net als duizenden jaren geleden was er een belangrijke rol weggelegd voor de figuren die aan het hoofd van de staat stonden. Tsaren, monarchen en keizers kunnen worden herleid tot het begin van de moderne tijd met het concept van traditionele macht.
Wat is macht?
Voordat je begint te begrijpen wat de traditionele versie ervan is, moet je jezelf vertrouwd maken met het concept van macht als zodanig. Encyclopedieën en verklarende woordenboeken verklaren macht als het vermogen om een persoon of hele groepen mensen te beheersen door het opleggen van hun wil, zelfs in de aanwezigheid van tegengestelde stemmingen. Het is ook een onlosmakelijk onderdeel van de historische ontwikkeling, het is de garantrecht en orde en duurzame, stabiele ontwikkeling van de samenleving en de staat.
Het is vermeldenswaard dat macht niet alleen het opleggen van iemands wil door de heerser en autoriteit door middel van fysieke dwang is. Integendeel, een belangrijkere rol wordt gespeeld door de psychologische impact op het individu en de samenleving. De onderwerping vindt plaats via de sociaal-psychologische sfeer. Binnen het kader van traditionele macht is de methode om dit doel te bereiken het gebruik van een soort autoriteit, vaak met het oog op het verleden. Dit zijn de tradities en gebruiken die mensen vroeger volgden. En als ze werden gevolgd, dan zijn ze nuttig, ze zijn effectief.
Weber en de typologie van macht
Als we het in dit artikel over macht hebben, bedoelen we zeker politieke macht. Dit is een meer specifieke categorie, die op een bredere schaal wordt gedefinieerd en betekent de implementatie van de wil en de bevordering van de ideeën van een hele sociale klasse, die uiteindelijk de activiteiten van andere klassen beïnvloedt. Politieke macht vindt plaats in het hele land.
De beroemde Duitse filosoof en socioloog Max Weber ontwikkelt aan het einde van de 19e eeuw een typologie van macht en verdeelt deze in drie varianten: charismatisch, traditioneel en legaal. Elk van hen vertrouwt respectievelijk op de persoonlijke kwaliteiten van de heerser, tradities en gewoonten, formele wetgeving. Alle drie de soorten macht worden gekenmerkt door het fenomeen legitimiteit, dat wil zeggen, de goedkeuring door de samenleving van de activiteiten van de heerser.
Kenmerken van het traditionele type kracht
Niet alleen de aanwezigheid van tradities en gebruiken speelt hier een belangrijke rol. Waar het om gaat is door wat en hoe zetevoorschijn komen. Binnen het kader van tradities vindt niet alleen de overdracht van macht aan de volgende generaties plaats, maar ook de uitvoering van de wil van de leider, de ondergeschiktheid van de samenleving aan hem. Ondergeschiktheid aan een monarch, koning of koning wordt beschouwd als een culturele norm, waarbij traditie dient als instrument en garant voor de macht van de opperste heerser. Ondergeschiktheid zelf is alleen mogelijk als alle leden van de samenleving zich bewust zijn van de aanwezigheid van eeuwenoude tradities en gebruiken en zich daaraan houden.
Traditionele autoriteiten worden gekenmerkt door het onwankelbare geloof van de samenleving in gevestigde gewoonten en normen, aangezien hun voorouders daar woonden, en hun voorouders vóór hen. Dit creëert het effect van monumentaliteit en verzekert de autoriteit van de leider, wiens macht werd geërfd. Gehoorzaamheid aan hem in de hoofden van de mensen verandert door de eeuwen heen in een gewoonte. Dit type kracht heeft zowel positieve als negatieve eigenschappen.
Positieve zijn onder meer:
- Sterkte door eeuwenlange heerschappij van dezelfde familie of dynastie.
- Eenheid van het volk door gemeenschappelijke ideeën over macht.
- Externe schokken zijn minder pijnlijk.
- Minder kosten voor het beheren van onderwerpen.
Negatieven zijn onder meer:
- Overmatig conservatisme vertraagt het tempo van de economische ontwikkeling.
- Bevooroordeeld tegen innovatieve ideeën.
- Het staatsapparaat is omslachtig en niet wendbaar.
- Mogelijkheid om interne tegenstellingen te vergroten. Veeleisende verandering en veranderingkracht.
Het concept van legitimiteit
Het fenomeen macht is onlosmakelijk verbonden met het concept van legitimiteit. Het is ontstaan in de tijd van het oude Griekenland en is vanuit het Latijn (legitimus) vertaald als "legitiem". In eenvoudige bewoordingen is legitimiteit de vrijwillige instemming van het volk van het land met de acties en beslissingen van de heerser, de heersende dynastie of clan, regime. Dat wil zeggen, de meerderheid van de mensen draagt vrijwillig de hefbomen van de macht, het recht om belangrijke beslissingen voor de staat te nemen, over in de handen van de heersende minderheid, een smalle laag mensen. Macht is niet altijd legitiem. Hoe minder deze "wettigheid" erin zit, hoe vaker de heerser, om zijn status te behouden, zijn toevlucht neemt tot gewelddadige dwang, geweld tegen zijn onderdanen.
Legitimiteit is essentieel binnen de traditionele politieke macht. Traditie is het sterkste instrument, maar ook een tweesnijdend zwaard: gebruikt om de massa te beheersen, kan het ook worden gebruikt tegen de heersende elite. Als de vorst, koning, koning of een andere heersende persoon de traditie schendt, zal dit ernstige voorwaarden scheppen voor zijn omverwerping. Reeds in de Middeleeuwen was het idee theoretisch vastgelegd dat een tirannieke monarch, die tradities en gewoonten verwaarloosde, door zijn lot door het volk kon worden omvergeworpen, aangezien zijn macht niet langer legaal is.
Traditionele legitimiteit. Voorbeelden
De eerder genoemde socioloog en filosoof Max Weber selecteerde in zijn werken niet alleen de soorten macht, maar vergezelde ze ook met het concept van legitimiteit. Vanuit het oogpunt van Weber kan men bijvoorbeeld spreken van traditionele legitimiteit wanneer een patriarchale samenleving de traditie van machtsopvolging en de monarchie als zodanig in stand houdt. Als we op kleinere schaal kijken naar de relatie tussen de meerderheid en de regerende minderheid binnen de staat, dan kunnen we als voorbeeld een gezin noemen waarin het gezag van de oudste onwankelbaar is - de jongeren eren en gehoorzamen hem.
Voorbeelden van legitieme macht en tegelijkertijd traditioneel zijn zowel in de geschiedenis als in de moderne wereld te vinden. Dit omvat de monarchale macht, die sinds 1901 tot op de dag van vandaag in het VK opereert. Het is vermeldenswaard dat Weber zelf positief sprak over het bestaan van een erfelijke monarchie in het kader van de verspreiding van de democratie, aangezien het gezag van de heersende persoon wordt versterkt door de eeuwenlange heerschappij van zijn dynastie of familie, evenals de traditie van het eren van de heerser vast in het denken. Als voorbeeld van traditionele legitimiteit kan men ook de periode van de heerschappij van de Romanovs van 1596 tot 1917 aanhalen. Russische tsaren en keizers erven al meer dan 300 jaar de macht.
Algemene conclusie
Op zich is het concept van macht vrij uitgebreid. Als we het hebben over de typen ervan, kunnen we verwijzen naar de werken van de Duitse socioloog Max Weber (1864-1920), die in zijn werken drie soorten macht uitkoos. Een daarvan is traditionele macht. Het belangrijkste instrument dat het gebruikt om de meerderheid te onderwerpen, is traditie. Een daarvan is de traditie van het eren van de heerser door het volk, wat:diep geworteld in de menselijke geschiedenis.
Dit type overheid heeft veel tekortkomingen, waaronder het gebrek aan verandering, innovatie en sterke economische groei. Ze heeft ook sterke punten - de stabiliteit van het regime, evenals het verzamelen van de mensen door een enkele houding ten opzichte van de heerser. Alle soorten macht zijn verenigd door één concept - het concept van legitimiteit. Het duidt op de instemming van de meerderheid met het heersende regime, zijn beslissingen en acties.
