Wie zijn agnosten en waarom ontkennen ze de mogelijkheid om de wereld te kennen?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:17

Van de algemene kenmerken van de niet-klassieke kennistheorie moet je je de lijst van opvattingen herinneren over het filosofische aspect van de mogelijkheid om de wereld te kennen. Optimisme is een filosofische positie die de menselijke kennis van de wereld erkent, scepsis is een filosofische positie die twijfel doet rijzen over het bereiken van absolute kennis. Agnosticisme is een standpunt dat de mogelijkheid van kennis ontkent.

Laten we eens nader bekijken wat agnosticisme is, wie agnosten zijn en waarom ze de mogelijkheid ontkennen om de wereld te kennen.

Agnosticisme is…

Volgens klassieke bronnen wordt deze term als volgt ontcijferd:

Agnosticisme is een term in de filosofie, kennistheorie en theologie. Voorstanders van het agnosticisme beschouwen het fundamenteel onmogelijk om de objectieve werkelijkheid te kennen door middel van subjectieve ervaring en onmogelijk om enige ultieme en absolute grondslagen van de werkelijkheid te kennen.

Het woord "agnosticisme" in het oud-Grieks betekent "onkenbaar", dat wil zeggen, de term betekent dat de wereld om ons heen niet kan worden gekend met alleen subjectieve waarneming - dit is visie, gehoor, analyse van de ontvangen informatie, omdat waarneming door oren, ogen en hersenen kan de werkelijkheid vervormen.

Lijkt deze richting, die de mogelijkheid ontkent om de wereld te kennen, nog steeds onbegrijpelijk? Laten we het dan uitzoeken.

Agnostici - wie zijn ze?

Iedereen uit je omgeving, en misschien kun je zelf een aanhanger blijken te zijn van een agnostische kijk op de kennis van de wereld. Dit wordt niet beïnvloed door religie of politiek.

Mensen streven ernaar om de waarheid te kennen, tot op de bodem van de waarheid te komen, tot de essentie, met alle beschikbare middelen. Om een overtuiging waar te laten worden, moet deze worden bewezen, en daarom is bewijs nodig. En als het niet kan worden weerlegd of bewezen, dan kan er geen sprake zijn van verdere oordelen, omdat zowel de eerste als de tweede kant waar kan blijken te zijn. Er zijn veel van dergelijke voorbeelden, dus ontkennen ze de mogelijkheid om de wereld te kennen.

Bijvoorbeeld God. Bestaat het? Dit is noch bewezen noch weerlegd. Een agnost probeert niet de mening van de meerderheid te volgen, hij is bereid om over het bestaan van God te praten, alleen met goede redenen.

Tegelijkertijd zijn agnosten noch gelovigen, noch pure atheïsten. Ze zijn iets er tussenin en zijn van mening dat een mens door zijn beperkingen en subjectiviteit niet de hele wereld kan kennen, omdat het verre van een feit is dat het beeld dat je inde hersenen zijn je ogen, dat is wat het werkelijk is.

Per definitie kan elk systeem zichzelf niet begrijpen. Wat kan er dan gezegd worden over de goddelijke of ware aard van de dingen die de mens probeert te weten en te verklaren. Daarom weerleggen agnostici, die niet in God geloven, de mogelijkheid van zijn bestaan niet, omdat noch het een noch het ander is bewezen. Mee eens, het is dom om ruzie te maken over iets dat je niet kunt begrijpen.

Agnostisch wereldbeeld

Het is geen religie, het is een wereldbeeld. Het kan geloof in wetenschap en kennis worden genoemd. Alleen datgene wat verklaard, bewezen en onderbouwd kan worden, is echt. Volgens agnosten is het tijdverspilling om te praten over:

• God.
• UFO.
• Geesten en de onderwereld.
• Verhuizing van zielen.

Natuurlijk kunnen we over deze onderwerpen filosoferen, maar de aanhanger van het agnosticisme vertrouwt alleen wetenschappelijke, onderbouwde feiten, onderzoek en experimenten, pseudowetenschappelijke formaten buiten beschouwing gelaten.

Agnostici houden er niet van om te bewijzen en uit te dagen en verwachten hetzelfde van anderen. Dit is wie de agnosten zijn en waarom ze de mogelijkheid ontkennen om de wereld te kennen.