Wat voor soort organisatie die de belangen van burgers beschermt, heeft Duitsland opgericht? Precies met deze doelstellingen is de Sociaal-Democratische Partij opgericht. De richting ervan wordt vaak verward met de socialistische of communistische constructie van de samenleving, maar dit is een waanidee. De Sociaal-Democratische Partij van Duitsland, wiens programma gebaseerd is op de ideologie van links, is erin geslaagd zich aan te passen aan nieuwe politieke stromingen. Ze accepteerde het kapitalisme als de belangrijkste hefboom voor de progressieve ontwikkeling van de samenleving, steunde de integratie van Duitsland in de Europese Unie en verbeterde de betrekkingen met de NAVO.
De succesvolle wedergeboorte van kerndogma's gedurende meer dan 150 jaar van bestaan heeft de organisatie in staat gesteld aan de macht te blijven en het land actief te transformeren.
Geschiedenis van voorkomen
Wat heeft de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland toegevoegd aan de geschiedenis van hun land?
De organisatie dateert uit 1863. De bekende zakenman uit Leipzig, Ferdinand Lassalle, richtte een vereniging van Duitse arbeiders op. Door hun inspanningen te bundelen, begonnen ze hunde rechten van zakenlieden - de eigenaren van grote bedrijven, die vaak de arbeiders uitbuitten. De Duitse Arbeidersvereniging werd de stamvader van de vakbeweging
Tijdens de periode van het Duitse rijk van 1917 tot 1918 had de beweging ongeveer een miljoen burgers in haar gelederen, en bij de verkiezingen van 1919 steunde een derde van de bevolking van Duitsland deze partij.
Nadat Duitsland de Eerste Wereldoorlog had verloren, splitste de Sociaal-Democratische Partij zich in tweeën. In 1918 noemden aanhangers van de ideologie van Marx en de socialistische wereldrevolutie hun organisatie communistisch. En de sociaal-democraten zelf, onder leiding van Friedrich Ebert, verenigden zich met het liberale deel en de conservatieven om de centra van communistische opstanden te onderdrukken.
Van 1929 tot Hitler aan de macht kwam, wonnen de sociaal-democraten afwisselend de verkiezingen en vormden ze ofwel een meerderheid ofwel een minderheid in het parlement. Doordat de partij zich altijd heeft weten aan te passen aan nieuwe trends in de politiek, is zij jarenlang in de politieke arena gebleven. Zelfs tijdens het bewind van het Derde Rijk hielden de sociaaldemocraten semi-juridische congressen waarop ze hun plannen voor de toekomstige ontwikkeling van Duitsland bespraken.
Wat veroorzaakte de verandering in de traditionele opvattingen van de sociaal-democraten in de jaren 50 van de vorige eeuw?
Een scherpe verandering in traditionele opvattingen v alt in 1950. Een groot aantal Duitse burgers is de beruchte retoriek over de oppositie van klassen, de ongelijkheid van mensen en het idee om industriële ondernemingen te nationaliseren beu. Euforie hing in de luchthet einde van de Tweede Wereldoorlog en toetreding tot de NAVO en de Europese Unie.
De Sociaal-Democratische Partij van Duitsland, wiens programma in 1956 werd herzien, bekeek het probleem van het opbouwen van een socialistische samenleving door een nieuw prisma. De nieuwe ideologie is een symbiose geworden van kapitalistische en sociaal georiënteerde economie.
De sociaal-democratische partij van Duitsland, wiens ideologie enigszins is bijgewerkt, heeft in 1959 een nieuw "Godesberg-programma" gecreëerd. Daarin accepteerde de SPD de markteconomie volledig, stemde in met een westerse oriëntatie en de heropleving van het Duitse leger. Daarnaast sprak het programma over de noodzaak om het kapitalisme af te schaffen en een staat van sociale welvaart te creëren.
Feestprestaties
De Sociaal-Democratische Partij SPD heeft twee keer grote successen behaald in de politieke arena.
De eerste keer dat dit gebeurde was in 1969, toen verkiezingen leidden tot de vorming van een nieuwe regering onder leiding van Willy Brandt. Het hoofd van de organisatie ging de geschiedenisboeken in nadat hij knielde voor het monument voor de slachtoffers van het fascisme in Polen. Hij slaagde erin een gemeenschappelijke taal te vinden met de Sovjetregering en de oosterburen.
Na Brandt in 1998 kwam er een nieuwe leider op. De Sociaal-Democratische Partij van Duitsland (SPD) werd geleid door Gerhard Schroeder, die een coalitie vormde met de Groenen. Het programma van Schroeder moest de werkloosheid terugdringen en het sociale pakket voor Duitse burgers verbeteren. Maar zijn hervormingen werden niet doorgevoerd.
Na 2009 worden de sociaaldemocraten vervangen door een anderepolitieke partij - christen-democraten.
Natuurlijk heeft de Sociaal-Democratische Partij een onmiskenbare bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van Duitsland. Zij was het die de vermindering van de werkdag tot 8 uur bereikte. Vakbonden kregen het recht om te onderhandelen met managers van grote ondernemingen en vrouwen konden deelnemen aan verkiezingen. De sociaaldemocraten speelden een grote rol bij het verhogen van de lonen en het verhogen van de sociale uitkeringen.
Het grote voordeel van de organisatie was dat ze altijd opkwam voor de vrijheid van burgers, zonder te proberen de opbouw van een samenleving naar Sovjetmodel te volgen.
Politieke flexibiliteit van de partij
De Sociaal-Democratische Partij van Duitsland heeft altijd geprobeerd een gemeenschappelijke taal te vinden met haar concurrenten. Het vermogen om relaties met tegenstanders op te bouwen stelde haar leden in staat leidende regeringsposities te bekleden en hun sociale programma's uit te voeren.
Sociaal-democraten vandaag
Vandaag de dag kunnen we gerust zeggen dat de sociaaldemocraten niet populair zijn. Hun activiteiten bevinden zich in een crisis. Het lijkt erop dat het tijd is voor een radicale verandering in hun programma. Zo niet, wie weet of de organisatie in de toekomst zal bestaan?
Interessant is dat de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland veel succes heeft in de GOS-landen en Oost-Europa. Hun stichting implementeert veel maatschappelijke en culturele programma's. Activiteiten vinden plaats in landen als Polen,Oekraïne, Rusland, Kazachstan en Kirgizië.
Wat is de huidige positie van een organisatie als de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland? Het jaar 2016, namelijk de parlementsverkiezingen van september, toonde aan dat de christen-democraten en sociaal-democraten een politiek fiasco leden. Voor beide partijen waren de verkiezingsresultaten de slechtste resultaten in decennia, waarbij de SPD 21,6% won en de CDU 17,6%.
De moderne ideologie van de sociaaldemocraten in Duitsland
Dus wat voor soort programma heeft een organisatie als de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland? Het kan worden samengevat in de volgende stellingen:
- neem de principes van sociale gelijkheid en rechtvaardigheid in acht;
- de rechten van burgers verdedigen;
- Geef burgers gelijke rechten;
- maak de economie sociaal georiënteerd;
- beperking overheidsregulering van de economie;
- steun staatsbedrijven die waardige concurrenten van particuliere ondernemingen kunnen worden;
- nationaliseer grote industriële ondernemingen, met name de militaire, ruimtevaart- en olieraffinagesectoren;
- zorg voor sociaal partnerschap tussen werkgevers en werknemers;
- bouw een staat waar alle burgers sociaal worden beschermd;
- bescherming van de economische rechten van werknemers;
- het minimumloon verhogen;
- einde werkloosheid;
- werkomstandigheden verbeteren;
- sociale vangnetten optimaliseren.
Zo'n lijnorganisatieheeft zich al vele jaren gehouden.
Wie leidt momenteel de organisatie?
Wie leidt de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland? Tegenwoordig wordt het geleid door een belangrijke politicus, Sigmar Gabriel. Van 1999 tot 2003 was hij premier van Nedersaksen. Van 2001 tot 2009 werd hij benoemd tot minister van Milieubescherming en Nucleaire Veiligheid.
Sinds 13 november 2009 leidde hij de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland. In 2013 werd hij benoemd tot minister van Economie en Energie.
Sociaal-Democratische Partij door de ogen van politicologen
Wat, volgens politicologen, vertegenwoordigt de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland vandaag? De meeste politieke experts zijn van mening dat het politieke landschap van Duitsland een fundamentele verandering ondergaat. De verkiezingen van maart hebben aangetoond dat de regerende kringen van de coalitie niet hetzelfde succes hebben bij de kiezers. Dit had in de eerste plaats gevolgen voor de Sociaal-Democratische Partij. In feite nam de kiezer als beoordelingscriterium niet de economische groei, maar een mislukking in het humanitair beleid - de hervestiging van een enorme stroom vluchtelingen uit het Oosten.
De verkiezingen zijn een duidelijke indicatie geworden van de ontevredenheid van de overgrote meerderheid van de bevolking over het feit dat hun land een enorm vluchtelingenkamp is geworden. De massale weigering om immigranten uit landen als Syrië, Irak, Afghanistan en andere Europese staten op te nemen, heeft de toch al moeilijke situatie alleen maar verergerd. Het onvermogen van de Duitse autoriteiten om de aanvallen van vluchtelingen op Duitse burgers af te weren bepaaldsuccesvolle promotie van de AFD bij de staatsverkiezingen van maart.
Als de CDU/CSU volgens waarnemers een kans heeft om hun verloren posities terug te winnen, dan zien de sociaal-democraten zo'n kans niet. De partij verliest elk jaar haar aanhangers. Veel politicologen zien de reden waarom de organisatie in de afgelopen 15 jaar van haar bestaan geen enkel constructief actieplan heeft gemaakt.
De Sociaal-Democratische Partij van Duitsland begon haar populariteit te verliezen sinds 2000, wat een indicator was van diepe problemen binnen de organisatie. Sociaal-democraten proberen de mislukkingen bij de verkiezingen te verklaren door de sterke concurrentie in de politieke arena. Velen geloven dat de daling van hun kijkcijfers te wijten was aan de opkomst van een nieuwe "groene" linkerzijde. Sinds het einde van de jaren 90 van de vorige eeuw begon het vertrouwen van de kiezers in drie traditionele partijen te dalen: conservatieven (CDU/CSU), liberalen (FDP) en socialisten (SPD). In de afgelopen vijfentwintig jaar zijn er veel nieuwe politieke stromingen ontstaan, waardoor de burgers van Duitsland hun prioriteiten nauwkeuriger kunnen bepalen.
De bekende politicoloog Franz W alter, wiens specialisatie de studie van de politieke situatie in Duitsland is, is van mening dat de verdeling van politieke programma's de positie van de sociaal-democraten heeft geschokt, en dat "groen" links in staat was om meer vertrouwen te krijgen bij de burger. Tegelijkertijd blijven conservatieve programma's volgens de deskundige een voordeel voor de christen-democraten en christensocialisten. Ze hebben geen serieuze concurrenten.
Wat was het beginpunt van de crisis?
Het begon allemaal in 1972, toen Willy Brandt verklaarde dat de partij de rol van verdediger van de belangen van de beroepsbevolking verwierp. Hij verkondigde een beleid ter ondersteuning van het nieuwe centrum. Sinds 2000 zijn veel kiezers begonnen hun toekomst te verbinden met andere partijen.
Tendensen van crisis in de organisatie waren voelbaar tijdens het bewind van Gerhard Schroeder, en de economische crisis in Duitsland die toen ontstond, verergerde alleen maar het negatieve gericht tegen de sociaal-democraten. De Bondsdag keurde een nieuw hervormingsprogramma "Agenda 2010" goed, dat het mogelijk maakte de sociale uitgaven te verminderen: de betaling van werkloosheidsuitkeringen werd stopgezet en de pensioenleeftijd werd verhoogd tot 67 jaar. Dit alles verstoorde de band van de Sociaal-Democratische Partij met de vakbonden en hun belangrijkste aanhangers - de arbeiders.
De voorzitter van de Duitse vakbondsbeweging, Michael Sommer, verklaarde in een interview met het tijdschrift Spiegel in 2014 openlijk dat het beleid van de sociaaldemocraten niet langer in overeenstemming is met de belangen van werkende burgers.
Veel experts zijn van mening dat de daling van de rating van zo'n grote organisatie als de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland (SPD) wordt veroorzaakt door de afwezigheid van een slimme leider als Willy Brandt of, in het slechtste geval, Gerhard Schroeder. De moderne leiders zijn succesvolle partijwerkers. Met dit alles zijn ze niet in staat om het gezicht van de organisatie te worden, omdat ze geen vooruitstrevende ideeën hebben die kiezers kunnen inspireren. Dit zorgt voor apathie bij burgers. Veelpolitieke wetenschappers zijn van mening dat de meest ernstige fout de scheiding van de positie van de leider en de kandidaat voor de functie van bondskanselier was. Welke rol speelt de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland? Leider Sigmar Gabriel probeert volgens experts zijn zetel te behouden en de verantwoordelijkheid voor de nederlaag bij de verkiezingen te ontlopen.
De crisis van de organisatie werd ook veroorzaakt door een daling van het aantal leden van 1 miljoen mensen naar 450 duizend in 30 jaar en een daling van de leeftijdsindicator van 30 naar 59 jaar als gevolg van de groei van de groep van gepensioneerden. Parallel hieraan wordt ook opgemerkt dat de ideeën van de sociaaldemocraten niet populair werden onder de jongere generatie van Duitsland. Dit alles zal leiden tot een verdere vermindering van het aantal partijleden.
Betrekkingen tussen de Duitse sociaaldemocraten en Rusland
Na de invoering van sancties door westerse landen tegen ons land, is het handelsvolume tussen Rusland en Duitsland aanzienlijk afgenomen. De eerste helft van dit jaar werd gekenmerkt door een daling van de handelsomzet met 13%. De Duitse export naar ons land daalde tot 20%. Het verlies van de Duitse economie bedraagt 12,2 miljard euro.
Volgens vertegenwoordigers van het Ministerie van Economische Zaken van Duitsland ligt de reden voor de crisis van de economische betrekkingen in de precaire positie van de roebel en de afname van de koopkracht van de Russen.
De Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel had op 22 september 2016 een ontmoeting met de Russische president Vladimir Poetin. Veel kranten schreven over de resultaten van het tweedaagse verblijf van de Duitse politicus in Rusland. De vergadering wordt dubbelzinnig geschat.
Wat kan er gezegd worden over zo'n organisatie,zoals de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland? Ze heeft een loyale houding ten opzichte van Rusland. De Duitse vice-kanselier Sigmar Gabriel riep op tot het leggen van contacten met ons land. Naar zijn mening was de uitsluiting van Rusland van de G8 een grove fout. Tegelijkertijd merkt hij op dat onze staat zich strikt moet houden aan de akkoorden van Minsk om de crisis in Oekraïne op te lossen.
Gabriel sprak zich begin 2015 uit tegen de aanscherping van anti-Russische sancties. Naar zijn mening moet men met Rusland aan de onderhandelingstafel gaan zitten en het niet onder druk zetten met economische maatregelen. In april 2012 uitte Gabriel openlijk zijn mening over de behoefte van Duitsland aan Rusland als belangrijke handelspartner. Het is waar dat de positie van de vice-kanselier niet veel invloed heeft op de stemming in heel Duitsland.
Vice-kanselier is van mening dat de wereldgemeenschap moet zoeken naar manieren om met Rusland samen te werken en een toch al moeilijke situatie niet te verergeren. De sociaal-democraat sprak ook over het feit dat het isolement van ons land met een parallel verzoek aan het Kremlin om te helpen bij het oplossen van het conflict in Syrië elke logica ontbeert.
Duitse pers bekritiseert vice-kanselier
Gabriels bezoek aan Moskou veroorzaakte lang voor deze reis een golf van verontwaardiging in de Duitse pers. Veel journalisten merkten op dat het Kremlin Duitse politici gebruikt om zijn invloed te demonstreren. Friedrich Schmidt, columnist voor de krant FAZ, schreef dat Moskou de bezoeken van zijn Europese buren probeert te presenteren als bewijs dat het niet ingeïsoleerde positie.
Een persconferentie met Duitse journalisten op het kantoor van de vice-kanselier vond plaats op 22 september in het Ritz Carlton Hotel. Het lijkt erop dat de politicus een dergelijke wending verwachtte en hen voor was, door te zeggen dat hij vandaag overleg heeft gevoerd met mensenrechtenactivisten in Rusland. Volgens Russische politici speelt zijn komst het Kremlin helemaal niet in de kaart en zouden vertegenwoordigers van westerse landen Rusland vaker moeten bezoeken, aangezien eventuele ontmoetingen helpen om bestaande tegenstellingen weg te werken. Gabriel verzekerde verslaggevers dat hij niet probeerde de politici van ons land te evenaren.
Dus economie of politiek?
Gabriel had een ontmoeting met de Russische mensenrechtenactivist Daniil Katkov van de Parnassus-partij, Galina Mikhaleva van Yabloko en Grigory Melkonyants van de non-profitorganisatie Golos. De Duitse minister besprak schendingen bij de verkiezingen voor de Doema van de Russische Federatie. Er was ook een discussie over de verwaarlozing van de principes van democratie in ons land.
Volgens de Duitse politicus mochten veel Russische politieke partijen gewoon niet deelnemen aan verkiezingen en werd de vrijheid van meningsuiting onder druk gezet. Maar de bespreking van deze onderwerpen door de vice-kanselier was oppervlakkig. In de dialoog probeerde hij duidelijk te maken dat het hoofddoel van zijn bezoek niet politieke, maar economische problemen zijn.
Een grote groep Duitse ondernemers kwam met de vice-kanselier, die samenwerkt met Russische zakenlieden. De vergadering werd bijgewoond door uitvoerend directeur van het Oostelijk Comité van de Duitse economie Michael Harms (Michael Harms) en een lid van de raad van bestuur van Siemens concern Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm). Het zijn juist de belangen van deze twee grotezakenlieden en vertegenwoordigde Gabrielle op een ontmoeting met de leider van ons land, Vladimir Poetin, en de Russische minister van Industrie en Economische Ontwikkeling.
Gabriel heeft verschillende keren benadrukt dat de grootste zorg het lot is van 5.600 Duitse bedrijven die in Rusland actief zijn. De kwestie van wettelijke regulering van investeringen, evenals een verbod op invoer, werd besproken. Dit alles heeft niet alleen nadelige gevolgen gehad voor de belangen van bedrijven, maar ook voor hun werknemers.
Volgens Gabriël kan men niet alleen over economische problemen spreken, maar het zou een grote vergissing zijn om er niets over te zeggen, aangezien na het opleggen van sancties het aantal banen in ons land en in Duitsland.
Tijdens een ontmoeting met Russische ministers werd de vraag gesteld hoe de mate van afhankelijkheid van onze staat van middelen kan worden verminderd en hoe middelgrote en kleine bedrijven kunnen worden ondersteund.
Verkiezingen op de Krim en sancties
Bij het aansnijden van politieke onderwerpen probeerde het hoofd van de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland Gabriel harde kritiek op ons land te vermijden. Wat betreft de kwestie van het buitenlands beleid in verband met de verkiezingen op de Krim, merkte de vice-kanselier hier op dat de sociaaldemocratische partij een standpunt inneemt dat vergelijkbaar is met andere partijen over de onwettigheid van een dergelijke stap. Het houden van verkiezingen op de Krim is in strijd met het internationaal recht en wordt aangemerkt als annexatie. Verkiezingen op de Krim zijn volgens hem illegaal. En het probleem ligt niet in de verkiezingen zelf, maar in de gebeurtenissen die eraan voorafgingen.
Uitspraken over Europese sancties
Wat vindt de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland van de timing van sancties tegen Rusland? Zijn leider bracht een standpunt naar voren dat anders was dan het gemeenschappelijke Europese. Volgens Sigmar Gabriel is het proces direct afhankelijk van de uitvoering van de Minsk-akkoorden, maar het opheffen van economische sancties moet gefaseerd gebeuren, aangezien aan bepaalde punten van dit akkoord is voldaan.
Vice-kanselier merkte op dat hij dit probleem realistisch bekijkt en geen absolute vervulling van alle punten van Rusland verwacht. Tegelijkertijd verklaarde Gabriel dat in deze situatie de oplossing van het conflict niet alleen afhangt van ons land, maar ook van Oekraïne.
