In Rusland is het altijd al modieus en prestigieus geweest om met allerlei soorten idolen te vechten. Prins Vladimir, die het christendom stichtte, verdronk veel peruns in de Dnjepr, en nu zijn Oekraïense nakomelingen overal de weerloze Vladimir Iljitsj aan het neerhalen.
Ba-Yaga's zijn een waardeloos gevecht
In de Russische Federatie maakte men zich plotseling zorgen over het monument voor Gogol. In maart 2014 werd besloten om het monument uit de tijd van de Sovjetmacht op de voormalige Prechistensky (nu Gogolevsky) Boulevard te ontmantelen en de oude, het werk van N. Andreev, dat hier oorspronkelijk in 1909 was opgericht, terug te geven..
Er is geen eensgezindheid in de samenleving over deze kwestie. Het ene deel van de burgers is van mening dat het beter is om alles te laten zoals het is, het andere deel wil “de historische gerechtigheid herstellen”, zonder rekening te willen houden met opportuniteitsoverwegingen of met de realiteit van het omringende leven (per slot van rekening) moment zijn er belangrijkere problemen in Rusland). Iemand zou het misschien niet erg vinden, maar puur economische motieven houden hem tegen: experts zeggen dat het geen goedkoop plezier is om met zulke constructies heen en weer te rennen.
Pushkin volgen
Het monument voor Gogol in Moskou,die nu op zijn plaats zal worden teruggezet, besloot het progressieve publiek in augustus 1880 terug te bouwen. Dit jaar werd een monument voor Alexander Sergejevitsj Poesjkin geopend op de Tverskoy-boulevard. Het publiek stortte tranen van verrukking en tederheid, en onmiddellijk waren er enthousiastelingen die hulde wilden brengen aan Nikolai Vasilyevich Gogol. Het monument zou worden geopend op de vijftigste verjaardag van zijn dood - in 1902, maar had geen tijd. Ondanks dat er vrijwel direct een fondsenwervingsabonnement werd aangekondigd, bleef de zaak lang rustig.
De beschuldigingen van hebzucht en traagheid, klinkend uit de lippen van sommige figuren (met name M. Kuraev), zijn nauwelijks verdiend: het monument voor Alexander Sergejevitsj werd sneller verzameld (de bekende figuur van de klassieker verscheen twintig jaar nadat het abonnement begon), maar en voor Nikolai Vasilyevich is het niet zo gierig.
Had geen tijd voor het jubileum, probeer het voor het jubileum
De beroemde Russische industrieel Demidov beloofde koper "zoveel als nodig" en gaf nog eens vijfduizend roebel. Er waren ook andere mecenassen. Tegen 1890 waren ze rijp voor de oprichting van een speciale commissie voor het oprichten van een monument, maar hij had geen bijzondere haast, totdat de keizer hem in 1893 zelf beval om "te versnellen".
Het werkte niet meteen, maar de leden van de eerbiedwaardige vergadering hielden uiteindelijk een reeks vergaderingen en bepaalden de persoon met wie het nodig was om 'contact op te nemen over de bouw van het monument'. Interessant genoeg was zijn naam A. N. Nos. Gewoon een soort hoax.
Op de een of andere manier hielden ze een wedstrijd voor het beste werk, maar geen van allemaalDe ingezonden schetsen maakten geen indruk op de commissie. Het werd duidelijk dat het nodig was om te verhuizen: het jaar 1909 naderde onverbiddelijk - Nikolai Vasilyevich Gogol vierde honderd jaar sinds zijn geboorte. Een monument dat niet op tijd is voor de sterfdag zou erg handig zijn.
Twijfelachtige beeldhouwer, dubieus project
Het is nog steeds onbekend welke onderhandelingen achter de schermen voorafgingen aan de goedkeuring van het project van N. Andreev, maar ze stemden er unaniem voor (onder de voorwaarden die door de commissie waren aangekondigd, had één enkele stem tegen de goedkeuring van de schets). Misschien was de beslissing inderdaad geforceerd: er was bijna geen tijd meer. Dus, met half verdriet, begonnen de bouwwerkzaamheden, die breed uitgemeten werden in de pers en een levendige discussie veroorzaakten onder de Moskovieten.
Om te beginnen riep de identiteit van de auteur vragen op. Opekushin en Repin, prominente vertegenwoordigers van de kunst van die tijd, waardeerden het talent van de jonge beeldhouwer zeer. Het publiek had echter twijfels: weinig ervaring met het bouwen van monumenten.
Kort voor de opening noemde de bekende criticus Sergei Yablonovsky het monument een symbool van "vreselijk en nachtmerrieachtig" en uitte hij de mening dat "velen het niet zullen willen". Alsof je in het water kijkt!
Belovende onthulling monument
De opening van het monument voor Gogol in Moskou was met veel pracht en praal gepland, hoewel het ook hier niet zonder het gebruikelijke (ik moet toegeven) geknoei ging: speciaal opgerichte tribunes bleken fragiel, ongevaarlijk, ze mochten ze niet gebruiken. Daarom kun je op de foto's van de opening zieneen indrukwekkende crush aan de voet van het nieuw geopende monument, en ernaast - lege "toeschouwers". Het begin voorspelde niet veel goeds…
Emoties veroorzaakt door het monument waren meteen scherp verdeeld. Velen besloten (bijvoorbeeld Repin) dat voor hen een belangrijk kunstwerk was, maar een vrij groot publiek beschouwde het monument als een echte spuug op de eeuwigheid.
Bent Gogol
De sculptuur beeldde een man af die volledig in een mantel was gewikkeld, met zijn hoofd laag gebogen. Voorovergebogen, absurd opzij gevallen, zat Gogol in een fauteuil en was de belichaming van wereldverdriet, en zijn beroemde lange neus raakte bijna zijn knieën. Het tetraëdrische voetstuk werd omlijst door een koperen strip - het bas-reliëf erop beeldde de helden van de beroemde werken van de schrijver af. Ze trokken geen kritiek. Maar de figuur zelf is een klassieker!
Voorbeeldepigrammen regenden: "Andreev maakte Gogol van The Nose and The Overcoat"; "Gogol zit voorovergebogen, Poesjkin staat als een gogol."
De vrouw van Leo Nikolajevitsj Tolstoj, Sofia Andreevna, die de opening bezocht, vond het monument "walgelijk" (zo schreef ze in haar persoonlijke dagboek). Het is nogal interessant dat haar geweldige echtgenoot, de grote klassieker van de wereldliteratuur, het monument mooi vond.
De hele wereld van geweld zullen we vernietigen…
Dit is het assortiment en heeft talloze recensies gehad. Niettemin zou niemand het zittende monument in Gogol veranderen, en het zou aan het begin van de Gogolevsky-boulevard hebben gestaan, mogelijk tot op de dag van vandaag, als in het zeventiende jaar van de vorige eeuw de stamjong, onbekend” en begon niet op een nieuwe manier over het lot van het land (en monumenten) te beslissen.
Het monument voor Gogol aan de Gogolevsky-boulevard hield vijfendertig jaar na de revolutie stand en werd al die tijd onderworpen aan aanvallen die met de dag wreder werden. De reden was: volgens sommige bronnen werkte de gebogen figuur van de literaire klassieker op de zenuwen van Iosif Vissarionovich zelf, die gedwongen werd regelmatig mee te voelen met de scheve Gogol: het monument stond precies op weg naar de datsja in Kuntsevo, waar de almachtige secretaris-generaal van de Sovjet-Unie vestigde zich.
Koperen Schrijver Oorlog
Duizenden sycofanten, die hun geliefde leider wilden behagen, beknibbelden niet op "kicks" voor de creatie van N. Andreev. De beroemde Sovjet-beeldhouwer Vera Mukhina (de auteur van de beroemde "Worker and Collective Farm Girl") beschuldigde het monument van inconsistentie met de omringende realiteit. Stel dat Gogol ooit een reden had om verdrietig te zijn - van de verschrikkingen van het tsarisme en andere willekeur, maar waarom nu verdrietig zijn als het leven op het platteland "zowel beter als leuker" is geworden?
In eerste instantie waren ze niet van plan om het zittende monument voor Gogol in Moskou te ontmantelen - het was de bedoeling om gewoon een ander te bouwen, aan de andere kant van het plein. Wie met zijn vuist op tafel sloeg is niet bekend, maar in 1952, op de 100ste verjaardag van de dood van de schrijver, werd in Moskou een nieuw monument geopend, opvallend anders dan het vorige.
Tenslotte, voor het jubileum
Het verhaal met de goedkeuring van het project was weer een beetje duister: de winnaar van de wedstrijd was degene die vriendelijk werd behandeld door de autoriteiten(winnaar van vijf Stalinprijzen!) beeldhouwer Tomsky, die later zelf toegaf dat het monument voor Gogol op de Gogolevsky-boulevard van zijn auteurschap ronduit slecht is. Hij rechtvaardigde zich haastig: ze zeggen dat hij geen tijd had om het beter te doen, omdat hij de deadlines moest halen - tegen de honderdste verjaardag van de dood van de schrijver.
Na de presentatie van de resultaten van een jaar werk, brak er weer zoiets als een schandaal uit. Bij het zien van het nieuw verschenen monument voor N. V. Gogol was het publiek verbaasd (en geschokt). Nu is de auteur van het magnifieke monument met de monsterlijke zelfvoldane inscriptie "Van de Sovjetregering" (die al meer dan een halve eeuw niet moe is om de draak te steken) naar het andere uiterste gegaan: de zieke, neerslachtige klassieker heeft vervangen door een soort vrolijke "dansleraar" - glimlachend, in een korte frivole cape. Sommigen beschouwden het 'meesterwerk' als een karikatuur en volkspoëzie schoot opnieuw omhoog met scherpe epigrammen.
Een standbeeld kan ook ongelukkig zijn
Andreevs monument werd in 1951 ontmanteld om een nieuw, staand monument voor Gogol te bouwen (dat de overwinning van de kunst op de donkere realiteit zou belichamen) op de lege plek.
In het begin wilden ze Nikolai Vasilyevich zelfs executeren, "niet het onderwerp van de trieste" koperen (verstuur het om te worden omgesmolten), maar de medewerkers van het Moskouse Architectuurmuseum hebben het kunstwerk op wonderbaarlijke wijze gered. Uiteindelijk is het een korte link geworden. Tot 1959 werd het ontmantelde monument bewaard in de tak van het museum, gelegen in het voormalige Donskoy-klooster: veel sculpturen die verwerpelijk zijn voor het Sovjetsysteem vonden hier onderdak: marmeren figuren van de gevelsverwoestte kerken in Moskou, bijvoorbeeld.
In 1959 werd de 'treurige' schrijver teruggebracht naar Moskou en geïnstalleerd in de buurt van het huis waar hij de laatste jaren van zijn leven woonde (het herenhuis was van graaf A. Tolstoj). Burgers zeggen dat je vanaf bepaalde punten op de Nikitsky-boulevard tegelijkertijd het zittende en staande monument voor Gogol kunt zien. Nu ze gewend zijn aan het werk van Tomsky, zien ze ook voordelen in de constructie van 1952, in het besef dat het bijvoorbeeld beter past bij de moderne uitstraling van het plein.
Ondanks het feit dat veel mensen het idee om monumenten uit het Sovjettijdperk te vernietigen niet leuk vinden, hangt er nu een dreiging over de "vrolijke" Nikolai Vasilyevich. Tegelijkertijd zeggen experts dat een poging om het historische monument terug te brengen naar zijn oorspronkelijke plaats gepaard gaat met onvoorziene complicaties: het gebouw is vrij oud, het kan tijdens het transport worden beschadigd - het is beter om alles te laten zoals het is. Toch is het onmogelijk om te argumenteren dat twee monumenten voor Gogol beter zijn dan geen.
