In de geschiedenis van de vorming van een staat zijn er voorbeelden van mensen die vochten voor de vrijheid van het volk, gelijkheid voor de wet en de cultuur van de overheid. In verschillende landen werden op hun eigen manier democratische orden opgericht. Veel geleerden en onderzoekers hebben nagedacht over de definitie van democratie.
Ze bekeken de term zowel politiek als filosofisch. En ze waren in staat om een empirische beschrijving te geven van verschillende praktijken. De theorie wierp echter niet altijd vruchten af. Meestal beïnvloedde de praktijk van staten de vorming van het concept. Dankzij dit was het mogelijk om normatieve modellen van een democratische structuur vast te stellen en te creëren. Tegenwoordig is het in de politieke wetenschappen moeilijk om een enkele definitie van een bepaald concept te vinden. Laten we daarom, voordat we erachter komen welke democratieën er nog op de wereldkaart staan, de algemene termen behandelen.
Macht aan de mensen
Democratie is een oude Griekse term, die letterlijk wordt geïnterpreteerd als 'de macht van het volk'. In de politicologie duidt dit concept een regime aan, waarvan de basis het nemen van een collectief besluit is. In dit geval moet de impact op elk lid gelijk zijn.
In principe is deze methode toepasbaar op verschillende organisaties en structuren. Maar de belangrijkste toepassing tot op de dag van vandaag is macht. Dit komt door het feit dat de staat veel macht heeft en daarom moeilijk te organiseren en te beheren is.
Dus, democratische landen moeten in dit opzicht worden gekenmerkt door de volgende kenmerken:
- De uitoefening door het volk van eerlijke en bindende verkiezingen voor hun leider.
- De legitieme bron van macht is het volk.
- Zelfbestuur van de samenleving vindt plaats in het belang van het bevredigen van belangen en het vestigen van het algemeen welzijn in het land.
Elk lid van de samenleving heeft zijn eigen rechten, die nodig zijn om een volksregering te verzekeren. Democratie wordt vaak aangeduid als een hele reeks waarden, wat een "lakmoesproef" is in politieke experimenten:
- Gelijkheid, zowel politiek als sociaal.
- Vrijheid.
- Legaliteit;
- Mensenrechten.
- Het recht op zelfbeschikking, enz.
Onnauwkeurigheden
Dit is waar de onnauwkeurigheden beginnen. Het ideaal van democratie is moeilijk te bereiken, dus de interpretatie van 'democratie' varieert. Sinds de 18e eeuw zijn typen, of liever modellen van dit regime verschenen. De bekendste is directe democratie. Dit model omvat besluitvorming door burgers door middel van consensus of door de minderheid ondergeschikt te maken aan de meerderheid.
In de buurt kunt u specificeren en representatieve democratie. Dit type omvat de goedkeuring van een beslissing door het volk via hun gekozenplaatsvervangers of andere personen die bepaalde functies bekleden. In dit geval maken deze personen een keuze op basis van de mening van degenen die hen vertrouwden, en dan zijn zij verantwoordelijk voor het resultaat dat voor hen ligt.
Waar heb je voor gevochten?
Je moet begrijpen dat een politiek regime zoals democratie werkt om willekeur en machtsmisbruik te beperken. Dit is altijd moeilijk te bereiken geweest, vooral in landen waar burgerlijke vrijheden en andere waarden niet werden erkend door de regering en weerloos werden achtergelaten in het politieke systeem.
Nu heeft het concept 'democratie' twee kanten van de medaille. Democratie is nu vereenzelvigd met de liberale regering. Dankzij dit type democratie, samen met eerlijke en open periodieke verkiezingen, is er de rechtsstaat, de verdeling en beperking van de macht, vastgelegd door de grondwet.
Aan de andere kant zijn veel economen en politicologen van mening dat het onmogelijk is om het recht om politieke beslissingen te nemen, evenals de invloed van de mensen op het staatssysteem, te realiseren zonder de vestiging van sociale rechten, een laag niveau van ongelijkheid op sociaal-economisch vlak, evenals gelijke kansen.
Bedreigingen
Democratieën worden altijd bedreigd door een autoritair regime. Het grootste probleem voor een dergelijk regeringssysteem is altijd separatisme, terrorisme, de groei van sociale ongelijkheid of migratie. Ondanks het feit dat er veel organisaties in de wereld zijn die de vrijheid en rechten van burgers beschermen, is de geschiedenis niet zonder controversiële gevallenpolitieke conflicten.
De huidige stand van zaken
Voordat we naar de meest democratische landen ter wereld kijken, moeten we naar het grote plaatje van de huidige situatie kijken. Ondanks de diversiteit aan democratische regimes, is het aantal democratische landen tegenwoordig het grootste in de geschiedenis. Meer dan de helft van de wereldbevolking kan deelnemen aan verkiezingen. Tegelijkertijd kan zelfs zo'n regime als een dictatuur gemakkelijk bestaan namens het volk.
Het is bekend dat die landen die functioneren onder een democratisch regime, bijna de hele volwassen bevolking stemrecht hebben gegeven. Maar later kregen ze met zo'n probleem te maken dat de belangstelling voor het politieke leven sterk begon af te nemen. In de VS neemt bijvoorbeeld 30-40% van de bevolking deel aan verkiezingen.
Hier zijn verschillende redenen voor. Om de politiek van uw land volledig te begrijpen, moet u niet alleen geduld hebben, maar ook veel tijd. Sommige burgers zijn van mening dat politici meer tijd besteden aan de politieke race en hun eigen belangen. Anderen zien de verschillen tussen de tegenpartijen helemaal niet. Op de een of andere manier leidt de huidige stand van zaken tot een hernieuwde belangstelling voor een directe vorm van democratie.
Analytics
Veel politicologen hebben ervoor gezorgd dat elke staat in de wereld zijn eigen definitie heeft. Het British Research Centre heeft een methodologie berekend die de rangorde van landen in de wereld zou kunnen bepalen op basis van het niveau van democratie. Nu kunnen 167 landen worden geclassificeerd. Elk van hen heeft zijn eigen index van democratie.
Nu is het moeilijk te zeggen hoe objectief de selectie van staten volgens dit principe kan worden beschouwd. In totaal zijn er 5 categorieën van 12 indicatoren. De index werd voor het eerst gebruikt in 2006. Gedurende deze tijd waren er verschillende wijzigingen in verband met veranderingen in het politieke beeld van de wereld. En zelfs na 10 jaar is niet bekend wie er in de commissie zit: misschien zijn het medewerkers van het onderzoekscentrum, of misschien onafhankelijke wetenschappers.
Principe
Dus, om een staat in vier categorieën in te delen, is het noodzakelijk om het niveau van democratie in het land te meten. Het is ook noodzakelijk om de beoordelingen van deskundigen en de resultaten van opiniepeilingen te bestuderen. Elk land wordt gekenmerkt door 60 indicatoren, die zijn onderverdeeld in verschillende categorieën:
- Het verkiezingsproces en pluralisme.
- Overheidswerk.
- Deelname van burgers aan de politiek van hun staat.
- Politieke cultuur.
- Burgerlijke vrijheden.
Categorieën
Volgens dit principe kunnen landen worden onderverdeeld in verschillende categorieën. De eerste is volledige democratie. Veel mensen geloven nog steeds dat dit regime een onbereikbaar theoretisch ideaal is. En toch vallen op dit moment 26 landen in deze categorie - dit is 12% van de totale bevolking. Er wordt aangenomen dat bijna de helft van alle landen aan dit type kan worden toegeschreven, maar de mening van experts varieert enigszins. Ze classificeren 51 staten als 'onvoldoende democratie'.
De derde categorie wordt beschouwd als een hybride regime, dat een symbiose is van democratie en autoritarisme. Er zijn er 39 in de wereldkrachten met dit type. De overige 52 landen handhaven nog steeds een autoritair regime. Trouwens, een derde van de wereldbevolking kan worden toegeschreven aan de vierde categorie - meer dan 2,5 miljard mensen.
Eerste van de eerste
Laatst bekende indexering werd gedaan in 2014. In totaal kunnen 25 landen worden toegeschreven aan een volwaardige democratie. De top tien omvat IJsland, Nieuw-Zeeland, Denemarken, Zweden, Noorwegen, Finland, Canada, Nederland, Zwitserland en Australië.
Noorwegen wordt al meerdere jaren op rij als de leider beschouwd. Deze constitutionele monarchie kreeg een index van 9,93. Deze staat in Noord-Europa beslaat een deel van het Scandinavische schiereiland. Nu is de koning van Noorwegen Harald V. De eenheidsstaat is gebaseerd op het principe van parlementaire democratie.
Het thuisland van Pippi Langkous
Tweede plaats gaat naar Zweden (9,73). Deze staat ligt naast Noorwegen. Het is ook gelegen op het Scandinavische schiereiland. De staat wordt geregeerd door Carl XVI Gustav. De staatsvorm is ook gebaseerd op het principe van parlementaire democratie in symbiose met een constitutionele monarchie.
Kleine staat
De derde plaats met een index van 9,58 wordt ingenomen door IJsland. Op de kaart staat dit land naast Europa. Dit is een eilandnatie.
De president is Gyudni Johannesson, die in juni van dit jaar aantrad. Hij is een onafhankelijke kandidaat. Hij staat ook bekend om zijn wetenschappelijke graad - hoogleraar historische wetenschappen. Ondanks dat IJsland op de kaart staatnauwelijks merkbaar, dit land staat niet alleen in de top drie van democratische landen, maar is ook beroemd om zijn andere records. Bijvoorbeeld als het grootste eiland van vulkanische oorsprong.
In goede handen
Nieuw-Zeeland behaalde de vierde plaats (9,26). Deze staat ligt in Polynesië, in het zuidwestelijke deel van de Stille Oceaan. Net als in Noorwegen wordt het gedomineerd door een constitutionele monarchie en parlementaire democratie. Dit land wordt geregeerd door de beroemde koningin Elizabeth II. Trouwens, naast dat ze direct het hoofd is van het Britse Gemenebest en Groot-Brittannië, is ze ook de koningin van 15 onafhankelijke staten, waaronder Canada, Belize, Barbados, Grenada, enz. Direct in Nieuw-Zeeland zelf is er een gouverneur Generaal Jerry Mateparai
voogdij voor vrouwen
Denemarken viel ook in de democratische landen en nam de vijfde plaats in de ranglijst (9.11). Een andere staat die in Noord-Europa ligt. Deze macht wordt ook geregeerd door een vrouw - Margrethe II. Daarom is Denemarken een constitutionele monarchie. De koningin wordt bijgestaan door een eenkamerparlement genaamd de Folketing.
Complexe politieke structuur
Zwitserland staat op de zesde plaats (9,09). Het is een federale republiek, een confederatie die opereert met een tweekamerparlement en een semi-directe democratie. Zwitserland heeft een complexe politieke structuur. President Johann Schneider-Ammann is de voorzitter van de Bondsraad, maar hij is in feite geen staatshoofd. Deze rol is toegewezenaan alle raadsleden. Hoewel bij moeilijke politieke beslissingen zijn stem doorslaggevend zal zijn.
De president wordt als de eerste onder gelijken beschouwd en heeft geen bevoegdheid om de leden van de Federale Raad te leiden. Slechts voor een jaar gekozen. En dit wordt niet gedaan door het volk, maar door de leden van de raad. Het zijn er maar zeven. Naast het feit dat ze gezamenlijk de staat besturen, heeft elk van hen zijn eigen afdeling. Zo is de huidige voorzitter verantwoordelijk voor de Federale Overheidsdienst Economische Zaken, Onderwijs en Onderzoek.
Multinationale landen
De zevende plaats ging naar Canada (9,08). Deze staat ligt in Noord-Amerika. Zoals eerder vermeld, is het staatshoofd de koningin van Groot-Brittannië. Maar in eigen land regeert gouverneur-generaal David Johnston. Canada is een federatie met een parlementaire monarchie en een parlementaire democratie.
De staat bestaat uit 10 provincies. De meest populaire is Quebec. Hier woont het grootste deel van de Franstalige bevolking. De rest van de provincies zijn meestal "Engels".
Stabiliteit
Finland behaalde de achtste plaats met de index 9,03. Het kenmerk van het land is voornamelijk gebaseerd op de beoordeling van de macht als de meest stabiele. In 2010 werd de staat de beste ter wereld. Het ligt in het noorden van Europa. Het is een parlementair-presidentiële republiek gebaseerd op een parlementaire democratie. Sauli Niinistö is sinds 2012 het staatshoofd.
President gekozenvolksstemming voor een periode van zes jaar. De hoogste uitvoerende macht behoort hem toe. Een deel van de wetgevende macht is ook in handen van het hoofd van het land, maar de andere helft wordt gecontroleerd door het parlement - Eduskunte.
Vasteland
Australië staat op de 9e plaats in de ranglijst van 's werelds democratieën (9,01). Deze kracht ligt naast Nieuw-Zeeland en beslaat het gelijknamige vasteland. Het staatshoofd is de koningin van het Britse Gemenebest. Gouverneur-generaal - Peter Cosgrove. Australië is een parlementaire monarchie, die bestaat zoals alle domeinen van Groot-Brittannië. De activiteiten van de regering houden rechtstreeks verband met Elizabeth II en de Privy Council.
Australië wordt erkend als een van de meest ontwikkelde landen ter wereld. Het heeft een stabiele economie, een hoog BBP per hoofd van de bevolking. Het staat op de tweede plaats in de Human Development Index en zou gemakkelijk nummer één kunnen worden in de ranglijst van democratieën.
Top 10
Nederland completeert de top tien van landen met een volwaardige democratie (8,92). Deze staat is een constitutionele monarchie. Op dit moment het hoofd van het koninkrijk, Willem-Alexander. Nederland heeft een tweekamerparlement gebaseerd op parlementaire democratie. De hoofdstad van de staat wordt beschouwd als Amsterdam. Het is hier dat de vorst de eed van trouw aan het koninkrijk aflegt. Maar er is ook de eigenlijke hoofdstad Den Haag, waar de regeringszetel is gevestigd.
Andere leiders
De 26 volwaardige democratieën omvatten ook het VK, Spanje, Ierland, de VS,Japan, Zuid-Korea, Uruguay, Duitsland, enz. Maar misschien is het de moeite waard om de laatste plaatsen in de rating te noemen, die landen die onderworpen zijn aan een autoritair regime. Noord-Korea staat op de 167e plaats met een index van 1,08. Iets hoger op de ranglijst staan de Centraal-Afrikaanse Republiek, Tsjaad, Equatoriaal-Guinea, Syrië, Iran, Turkmenistan en Congo.
Rusland staat op de 117e plaats met een score van 3,92. Voordat het Kameroen is, na - Angola. Wit-Rusland staat zelfs lager dan Rusland, op de 139e plaats (3,16). Beide landen behoren tot de categorie "autoritair regime". Oekraïne staat op de 79e plaats in de categorie overgangsregime en met een index van 5,94.
Geen ontwikkeling
De afgelopen jaren hebben de democratische landen van Europa hun positie verloren. Dit geldt met name voor het oostelijke gebied. Samen met Rusland vielen ook de rest van de GOS-landen in de ranglijst. Sommigen verloren hun positie lichtjes, sommigen - met 5-7 stappen.
Sinds 2013 is de wereldwijde democratie gestopt. Er is geen achteruitgang in dit regime, maar er is ook geen vooruitgang. Deze situatie verwijst naar het algemene beeld van de wereld. In sommige voorbeelden is echter een regressie merkbaar. Veel staten verliezen hun democratische processen. Dit wordt vooral getroffen door de economische crisis.
Autoritaire regimes zijn juist nog machtiger geworden. Zo heeft de democratie, die zich sinds 1974 in de wereld opbouwt, nu een recessief karakter. Naast het feit dat het vertrouwen in politieke instellingen begint af te nemen, geldt dit vooral voor Europa. Ookhet proces van democratie zelf brengt niet het gewenste resultaat voor de bevolking.
