De geschiedenis van de mensheid en de geschiedenis van militaire confrontaties zijn onafscheidelijk. Helaas. Veel onderzoekers verwerpen filosofische vragen en proberen al eeuwen de grondoorzaken te begrijpen van waarom sommige mensen anderen vermoorden. In de afgelopen millennia is er echter niets nieuws op dit gebied verschenen: hebzucht en afgunst, de precaire positie van de eigen economie en de wens om een naaste schade toe te brengen, religieuze en sociale onverdraagzaamheid. Zoals je kunt zien, is de lijst niet zo lang.
Maar er zijn nuances. Na de Eerste en Tweede Wereldoorlog voelt de mensheid zich niet langer aangetrokken tot dergelijke beslissingen. Als een staat een conflict met een andere mogendheid moet oplossen, probeert het leger geen serieuze confrontatie aan te gaan en beperkt het zich tot het lokaliseren van aanvallen. In sommige gevallen leiden etnische en religieuze verschillen tot dezelfde resultaten.
Als je het nog niet geraden hebt, laten we het dan uitleggen: vandaag zullen we regionale conflicten bespreken. Wat is het en waarom ontstaan ze? Is het mogelijk om ze te reguleren en hoe de manifestatie ervan in de toekomst te voorkomen? Op al deze vragen heeft niemand een antwoord gevonden.tot nu toe, maar enkele regelmatigheden konden nog worden geïdentificeerd. Laten we het daar eens over hebben.
Wat is dit?
In het Latijn is er een woord regionalis, wat 'regionaal' betekent. Dienovereenkomstig zijn regionale conflicten een soort internationale meningsverschillen of militaire acties als gevolg van religieuze spanningen die in een bepaald gebied ontstaan en die niet direct de belangen van andere landen raken. In sommige gevallen (etnische conflicten) komt het voor dat twee kleine volkeren die in verschillende staten leven in de grensgebieden vechten, maar beide machten blijven in normale relaties en proberen samen het conflict op te lossen.
Simpel gezegd, deze meningsverschillen resulteren in lokale gewapende confrontaties. Zuidoost-Azië en Afrika zijn al tien jaar de meest "hete" regio's en de rest van de wereld weet vaak niet eens van militaire operaties op het "zwarte continent". Of hij zal erachter komen, maar na meer dan een dozijn jaar. Dit betekent echter helemaal niet dat moderne regionale conflicten in Afrika kleinschalig zijn: ze zijn extreem bloedig en wreed, er zijn zelfs gevallen van het verkopen van gevangenen voor vlees (in de ware zin van het woord).
Wereldvoorbeelden van regionale conflicten
Een van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog was de verdeling van Korea in twee onafhankelijke staten. De arena van confrontatie tussen hen diende als een van de struikelblokken in de politiek van de USSR en het Westen. Bijna alle regionale politiekede conflicten die de wereld vandaag door elkaar schudden, tasten in meer of mindere mate de belangen van Rusland en de NAVO aan.
Het begon allemaal met het feit dat in 1945 de gecombineerde Sovjet-Amerikaanse troepen het grondgebied van het genoemde land betraden om het te bevrijden van het Japanse leger. De toch al traditionele meningsverschillen tussen de USSR en de VS, hoewel ze het mogelijk maakten om de Japanners te verdrijven, konden de Koreanen zelf niet verenigen. Hun wegen scheidden uiteindelijk in 1948, toen de DVK en de ROK werden gevormd. Sindsdien is er meer dan een halve eeuw verstreken, maar de situatie in de regio blijft tot op de dag van vandaag extreem gespannen.
Niet zo lang geleden kondigde de leider van de DVK, Kim Jong-un, zelfs de mogelijkheid van een nucleaire confrontatie aan. Gelukkig gingen beide partijen niet voor een verdere verslechtering van de betrekkingen. En dat is goed, want alle regionale conflicten van de 20-21e eeuw kunnen zich wel eens ontwikkelen tot iets veel verschrikkelijkers dan beide wereldoorlogen.
Niet alles is goed in de Sahara…
Halverwege de jaren zeventig gaf Spanje eindelijk afstand van de aantasting van de Westelijke Sahara, waarna dit gebied werd overgedragen aan de controle van Marokko en Mauritanië. Nu is het onder de volledige controle van de Marokkanen. Maar dit behoedde de laatste niet voor problemen. Zelfs in het tijdperk van de suprematie van de Spanjaarden kwamen ze in botsing met de rebellen, die de oprichting van de Saharaanse Arabische Democratische Republiek (SADR) als hun uiteindelijke doel uitriepen. Vreemd genoeg hebben meer dan 70 landen de "strijders voor een betere toekomst" al erkend. Van tijd tot tijd wordt tijdens VN-bijeenkomsten de kwestie van de definitieve "legalisatie" van deze staat aan de orde gesteld.
Zijn er nog meer beroemdhedenregionale conflicten? De voorbeelden die we hebben gegeven zijn niet bij iedereen bekend. Ja, zoveel als je wilt!
Deze confrontatie is waarschijnlijk bekend, zo niet bij iedereen, dan wel bij de meerderheid. In 1947 besloot dezelfde VN dat op het grondgebied van het voormalige Britse leengoed, Palestina, twee nieuwe staten werden opgericht: Israëlisch en Arabisch. In 1948 (ja, het jaar was rijk aan gebeurtenissen) werd de oprichting van het land Israël uitgeroepen. Zoals verwacht schonken de Arabieren geen enkele aandacht aan het besluit van de VN en begonnen daarom onmiddellijk een oorlog tegen de "ongelovigen". Ze overschatten hun kracht: Israël veroverde de meeste gebieden die oorspronkelijk bedoeld waren voor de Palestijnen.
Sindsdien is er geen enkel jaar verstreken zonder provocaties en voortdurende schermutselingen aan de grenzen van beide staten. Bijzonder interessant is de houding van Frankrijk tegenover regionale conflicten in die regio: aan de ene kant steunt de Hollande regering de Israëli's. Maar aan de andere kant zal niemand de levering van Franse wapens aan "gematigde" ISIS-militanten vergeten, die er niet tegen zijn om Israël van de aardbodem te vegen.
Oorlog in Joegoslavië
Het ernstigste regionale conflict op Europees grondgebied zijn de gebeurtenissen van 1980, die plaatsvonden in het toen verenigde Joegoslavië. Over het algemeen was het lot van dit land vanaf de Eerste Wereldoorlog buitengewoon moeilijk. Ondanks het feit dat veel volkeren in dit gebied dezelfde afkomst hadden, waren er meningsverschillen tussen hen op religieuze en etnische gronden. Bovendien werd de situatie verergerd door het feit dat verschillende delen van de staatbevonden zich op totaal verschillende niveaus van sociaaleconomische ontwikkeling (wat altijd lokale en regionale conflicten stimuleert).
Het is niet verwonderlijk dat al deze tegenstellingen uiteindelijk resulteerden in een felle interne confrontatie. De meest bloedige was de oorlog in Bosnië en Herzegovina. Stelt u zich dit explosieve mengsel eens voor: de helft van de Serviërs en Kroaten beleden het christendom en de andere helft - de islam. Er is niets verschrikkelijker dan een burgeroorlog veroorzaakt door religieuze verschillen en het verschijnen van "jihad-predikers" … De weg naar vrede bleek lang, maar al halverwege de jaren 90, aangewakkerd door NAVO-bombardementen, brak de oorlog uit met hernieuwde kracht naar buiten.
Alle regionale conflicten, waarvan we voorbeelden hebben gegeven en zullen geven, zijn echter nooit onderscheiden door een klein aantal slachtoffers. Het ergste is dat er vooral burgers omkomen, terwijl de militaire verliezen in deze oorlogen niet zo groot zijn.
Algemene uitleg
Er kunnen veel hoofdoorzaken zijn. Maar ondanks al hun diversiteit, moet worden bedacht dat, in tegenstelling tot de grootschalige oorlogen uit het verleden, regionale conflicten om een of andere onbeduidende reden nooit zijn ontstaan. Als een dergelijke confrontatie zich afspeelde op het grondgebied van een bepaalde staat (of staten), zelfs als deze naar buiten toe welvarend was, getuigt dit feit van de moeilijkste sociale problemen die decennialang onopgelost zijn gebleven. Dus wat zijn de belangrijkste oorzaken van regionale conflicten?
Het conflict in Nagorno-Karabach (1989) toonde duidelijk aan dat het voorheen machtige Sovjet-rijkverkeert in een zeer deplorabele staat. De lokale autoriteiten, die volgens veel binnenlandse onderzoekers tegen die tijd al volledig waren gefuseerd met etnische criminele groepen, waren niet alleen niet geïnteresseerd in het oplossen van het conflict, maar stonden ook rechtstreeks tegenover de puur "decoratieve" Sovjetregering in pogingen om een vreedzame oplossing te vinden. het. "Decoratief" is een goede definitie voor de macht van Moskou in die regio op dat moment.
De USSR had geen echte invloedshefbomen meer (met uitzondering van het leger), en er was lange tijd geen politieke wil voor het correct en grootschalig inzetten van troepen. Als gevolg hiervan trok Nagorno-Karabach niet alleen feitelijk weg uit de metropool, maar droeg het ook grotendeels bij aan de ineenstorting van het land. Hier zijn enkele van de oorzaken van regionale conflicten.
Kenmerken van regionale conflicten op het grondgebied van de voormalige USSR
Hoe fris de woorden van het volkslied "fraternal peoples union …" ook klonken, ze zijn nooit bijzonder relevant geweest. De partijelite maakte hier niet al te veel reclame voor, maar er waren genoeg meningsverschillen op het grondgebied van de USSR die uiteindelijk onvermijdelijk tot oorlog zouden leiden. Een ideaal voorbeeld is de Ferghana-vallei. Een verschrikkelijke mengelmoes van Oezbeken, Tadzjieken, Kazachen en Russen, gekruid met ondergrondse predikers van de radicale islam… De autoriteiten staken liever hun kop in het zand, en de problemen groeiden, breidden zich uit en groeiden als een sneeuwbal.
De eerste pogroms vonden al plaats in 1989 (denk aan Karabach). Toen de USSR instortte, begon het bloedbad. We begonnen met de Russen en daarom worstelden de Oezbeken met elkaarTadzjieken. Veel experts zijn het erover eens dat Oezbekistan de belangrijkste aanstichter was, wiens vertegenwoordigers nog steeds liever praten over "externe vijanden" die de Oezbeken "ruzie" met andere volkeren. De beweringen van lokale 'heersers' worden niet op veel begrip onthaald, noch in Astana of Bisjkek, om nog maar te zwijgen van Moskou.
Over de oorzaken van lokale oorlogen op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie
Waarom hebben we het hier allemaal over? Het punt is dat praktisch alle (!) regionale conflicten op het grondgebied van de USSR niet "plotseling" zijn ontstaan. De centrale autoriteiten waren zich terdege bewust van alle voorwaarden voor hun optreden, die ondertussen probeerden alles te dempen en het te vertalen naar het vlak van "binnenlandse conflicten".
Het belangrijkste kenmerk van lokale oorlogen op het grondgebied van zowel ons land als het hele GOS was precies etnische en religieuze onverdraagzaamheid, waarvan de ontwikkeling werd toegestaan door de hoogste partijelite (en vervolgens zonder de manifestaties ervan op te merken), die feitelijk alle verantwoordelijkheid ontnam en bijna alle Centraal-Aziatische republieken overdroeg aan lokale criminele bendes. Zoals we al weten, heeft dit alles het leven gekost aan honderdduizenden mensen die deze internationale en regionale conflicten hebben opgeëist.
Hieruit volgt een ander kenmerk van lokale botsingen op het hele grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie - hun uitzonderlijke bloedigheid. Hoe verschrikkelijk de vijandelijkheden in Joegoslavië ook waren, ze zijn niet te vergelijken met het bloedbad van Fergana. Om nog maar te zwijgen over de gebeurtenissen in de Tsjetsjeense en Ingoesjische republieken. Hoeveelmensen van alle nationaliteiten en religies stierven daar, is nog onbekend. En laten we nu denken aan de regionale conflicten in Rusland.
Conflicten van regionaal belang in het moderne Rusland
Van 1991 tot heden blijft ons land de vruchten plukken van het zelfmoordbeleid van de USSR in de Centraal-Aziatische regio. De Eerste Tsjetsjeense oorlog wordt als het meest verschrikkelijke resultaat beschouwd en de voortzetting ervan was een beetje beter. Deze lokaal-regionale conflicten in ons land zullen nog lang in de herinnering blijven.
Vereisten voor het Tsjetsjeense conflict
Zoals in alle voorgaande gevallen werden de voorwaarden voor die evenementen gelegd lang voordat ze werden gerealiseerd. In 1957 werden alle vertegenwoordigers van de in 1947 gedeporteerde inheemse bevolking teruggestuurd naar de Tsjetsjeense ASSR. De resultaten lieten niet lang op zich wachten: was het in 1948 een van de meest vreedzame republieken in die delen, dan was er al in 1958 een rel. De initiatiefnemers waren echter geen Tsjetsjenen. Integendeel, mensen protesteerden tegen de wreedheden begaan door de Vainakhs en Ingoesj.
Weinig mensen weten ervan, maar de noodtoestand werd pas in 1976 opgeheven. Dit was echter nog maar het begin. Al in 1986 was het gevaarlijk voor Russen om alleen in de straten van Grozny te verschijnen. Er waren gevallen waarin mensen midden op straat werden vermoord. Vrolijk! Begin 1991 was de situatie zo gespannen geworden dat de meest vooruitziende mensen zich bijna een weg naar de grens met Ingoesj moesten vechten. In die tijd lieten lokale politieagenten zich van hun beste kant zien en hielpen ze de beroofde mensen om uit het gebied te komen, dat plotseling vijandig werd.
In september 1991 riep de republiek haar onafhankelijkheid uit. Al in oktober werd de beruchte Dzhokhar Doedajev tot president gekozen. In 1992 waren duizenden "strijders voor het geloof" geconcentreerd op het grondgebied van "Independent Ichkeria". Er waren geen problemen met wapens, aangezien tegen die tijd alle militaire eenheden van de SA, die zich in de CHIASSR bevonden, waren geplunderd. Natuurlijk is de leiding van de "jonge en onafhankelijke" staat veilig vergeten wat kleinigheden als de betaling van pensioenen, salarissen en uitkeringen. Spanningen escaleerden…
Consequenties
De luchthaven van Grozny werd een wereldsmokkelcentrum, de slavenhandel bloeide op in de republiek, Russische treinen die door het grondgebied van Tsjetsjenië reden, werden constant beroofd. Pas in de periode van 1992 tot 1994 stierven 20 spoorwegarbeiders, de slavenhandel bloeide. Wat betreft vreedzame Russisch sprekende inwoners, alleen volgens de OVSE bedroeg het aantal vermiste personen meer dan 60 duizend (!) Mensen. Van 1991 tot 1995 stierven meer dan 160 duizend mensen of werden vermist op het grondgebied van het noodlottige Tsjetsjenië. Hiervan waren er slechts 30.000 Tsjetsjenen.
Het surrealistische van de situatie was dat er al die tijd regelmatig geld van de federale begroting naar Tsjetsjenië stroomde om 'salarissen, pensioenen en sociale uitkeringen te betalen'. Doedajev en zijn medewerkers gaven regelmatig al deze fondsen uit aan wapens, drugs en slaven.
Eindelijk, in december 1994, werden troepen naar de opstandige republiek gebracht. En dan was er de beruchte nieuwjaarsaanval op Grozny, die uitmondde in enorme verliezen en schaamtevoor ons leger. Pas op 22 februari namen de troepen de stad in, waarvan er toen nog maar weinig over was.
Het eindigde allemaal met de ondertekening van de beschamende vrede van Khasavyurt in 1996. Als iemand de regeling van regionale conflicten zal bestuderen, dan moet de ondertekening van deze overeenkomst uitsluitend worden bekeken in het licht van hoe de partijen niet (!) met elkaar kunnen worden verzoend.
Zoals je zou kunnen raden, kwam er niets goeds uit deze "wereld": een staat van Wahhabis werd gevormd op het grondgebied van Tsjetsjenië. Drugs stroomden als een rivier uit de republiek, slaven van Slavische nationaliteiten werden erin geïmporteerd. De militanten namen bijna alle handel in de regio over. Maar in 1999 overschreden de acties van de Tsjetsjenen uiteindelijk alle toegestane limieten. De regering was verrassend onverschillig voor de dood van haar burgers, maar liet de militanten Dagestan niet aanvallen. De Tweede Tsjetsjeense campagne is begonnen.
Tweede Oorlog
Deze keer verliepen de militanten echter niet zo soepel. Ten eerste was de bevolking van de republiek verre van enthousiast over de "vrijheid", waarvoor ze ook vochten. De huurlingen uit de Arabische landen, Afrika, de B altische staten en Oekraïne, die in Tsjetsjenië aankwamen, bewezen al snel duidelijk dat er geen "sharia" zou zijn. Degene die wapens en geld had, had gelijk. Natuurlijk ontmoetten de Dagestanen - om dezelfde redenen - de militanten die hun territorium binnenvielen niet met open armen (waar laatstgenoemden echt op rekenden), maar met kogels.
Deze oorlog was anders in die zin dat de kant van de federale strijdkrachten openlijkpasseerde de Kadyrov-clan. Andere Tsjetsjenen volgden hen, en de militanten kregen niet langer die volledige steun van de lokale bevolking (theoretisch). De tweede Tsjetsjeense campagne bleek veel succesvoller, maar sleepte nog 10 jaar aan. Het regime voor terrorismebestrijding werd pas in 2009 afgeschaft. Veel militaire experts stonden hier echter sceptisch tegenover en merkten op dat de trage partijdige activiteit van de militanten nog lang zou voortduren.
Zoals je kunt zien, brengen lokaal-regionale conflicten niet minder verdriet dan een grootschalige oorlog. De tragiek van de situatie zit ook in het feit dat de oorlog in dit geval niet helpt om de tegenstellingen op te lossen die deze hebben veroorzaakt. We zullen ons de regionale conflicten in Rusland nog lang herinneren, omdat ze extreem veel problemen en lijden hebben gebracht voor alle volkeren die eraan deelnamen.
