Het probleem van de opwarming van de aarde wordt zo vaak op verschillende niveaus overwogen dat het voor gewone mensen niet langer iets beangstigends is. Velen begrijpen en realiseren zich niet de catastrofale situatie die zich met de aarde heeft ontwikkeld. Misschien is dat de reden waarom voor sommigen een zeer ernstige gebeurtenis voorbijging, die betrekking had op het oplossen van problemen met betrekking tot het minimaliseren van de hoeveelheid schadelijke emissies als gevolg van antropogene activiteiten.
Het vond plaats in 2015 in Frankrijk, het resultaat was een overeenkomst die in de wereld bekend staat als de Overeenkomst van Parijs. Dit document heeft een nogal specifieke formulering en is daarom meer dan eens bekritiseerd door milieuactivisten. Laten we eens kijken wat deze overeenkomst is en waarom de Verenigde Staten, een van de belangrijkste initiatiefnemers van de conferentie waarop de bespreking van de overeenkomst plaatsvond, weigerden deel te nemen aan dit project.
Onzichtbare atoomaanval
In 2017 kwamen wetenschappers tot een schokkende conclusie: in de afgelopen twintig jaar is als gevolg van menselijke activiteit evenveel energie in de atmosfeer vrijgekomen als meerdere explosies van atoombommen het zouden hebben vrijgegeven. Ja, het waren explosies - niet één, maar veel, veel. Om preciezer te zijn, 75 jaar lang zouden er elke seconde atoombommen moeten worden opgeblazen die vergelijkbaar zijn met die welke Hiroshima vernietigden, en dan zou de hoeveelheid warmte die vrijkomt gelijk zijn aan wat een persoon produceert, "gewoon" zijn economische activiteiten.
Al deze energie wordt geabsorbeerd door de wateren van de Wereldoceaan, die zo'n belasting gewoon niet aankan en steeds meer opwarmt. En tegelijkertijd warmt onze lankmoedige planeet zelf op.
Het lijkt erop dat dit probleem ver van ons verwijderd is, inwoners van veilige regio's waar tsunami's niet verschrikkelijk zijn, omdat er geen oceanen in de buurt zijn, waar geen bergen zijn, en daarom is er geen risico op aardverschuivingen, krachtige overstromingen en destructieve verplaatsingen van tektonische platen. Niettemin voelen we ons allemaal onstabiel, atypisch weer, ademen nachtmerrieachtige lucht in en drinken vies water. We moeten hiermee leven en hopen dat de wil van politici voldoende zal zijn voor serieuze prestaties. Het klimaatakkoord van Parijs zou daar een van kunnen zijn, omdat het gebaseerd is op de vrijwillige toestemming van de machthebbers om onze planeet voor het nageslacht te redden.
Manieren om het probleem op te lossen
Misschien is de grootste uitdaging om de atmosfeer schoon te maken de uitstoot van kooldioxide. De bronnen zijn zelfmensen, auto's en bedrijven. De Overeenkomst van Parijs inzake klimaatverandering is bedoeld om het eerder bij de VN ondertekende verdrag met een soortgelijk thema te ondersteunen.
Het probleem met het condenseren van CO2 is dat het nauwelijks vanzelf verdwijnt. Dit gas ontbindt niet, het kan niet kunstmatig worden vrijgegeven, en volgens wetenschappers zal de hoeveelheid die zich al in de atmosfeer bevindt een normaal niveau bereiken dat het klimaat van de planeet niet beïnvloedt als een persoon volledig stopt met de productie ervan. Dat wil zeggen, fabrieken, fabrieken, auto's en treinen moeten stoppen met rijden, en alleen dan zal het proces van negatieve uitstoot van het budget CO2 beginnen. Het is onrealistisch om aan een dergelijk scenario te voldoen, en daarom is op het forum in Parijs de Overeenkomst van Parijs aangenomen, volgens welke de deelnemende landen zich ertoe verbinden een zodanig niveau van kooldioxide-emissies in de atmosfeer te bereiken dat de hoeveelheid ervan geleidelijk zou afnemen.
Dit kan worden bereikt als er hoogwaardige barrièresystemen worden gecreëerd die de CO2-emissies van bedrijven zuiveren en fossiele brandstoffen (gas, olie) vervangen door milieuvriendelijkere (windenergie), lucht, zonne-energie).
Voorwaardelijk belangrijke gebeurtenis
De Overeenkomst van Parijs werd in december 2015 aangenomen. Zes maanden later, in april 2016, werd het ondertekend door de landen die deelnamen aan de consensus. De inwerkingtreding van het verdrag vond plaats op het moment van ondertekening, maar het zal iets later in werking treden, hoewel niet in zo'n verre toekomst - in 2020, voordatnu heeft de wereldgemeenschap tijd om de overeenkomst op staatsniveau te ratificeren.
Volgens de overeenkomst moeten de bevoegdheden die aan dit project deelnemen, ernaar streven om de groei van de opwarming van de aarde op het niveau van 2 graden op lokaal niveau te houden, en deze waarde mag niet de grenswaarde worden voor vermindering. Volgens Laurent Fabius, die de bijeenkomst leidde, is hun deal een behoorlijk ambitieus plan, idealiter om het tempo van de opwarming van de aarde te verminderen tot 1,5 graad, wat het belangrijkste doel is dat wordt nagestreefd door het klimaatakkoord van Parijs. De VS, Frankrijk, Rusland, Groot-Brittannië en China zijn in eerste instantie de landen die het meest actief aan het project deelnemen.
De essentie van de detentie in Parijs
In feite begrijpt iedereen dat het bijna onmogelijk is om uitstekende resultaten te behalen bij het verminderen van de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer. Desalniettemin werd het Akkoord van Parijs zowel door politici zelf als door sommige wetenschappers met een knal aanvaard, omdat het de wereldgemeenschap zou moeten aansporen om de milieusituatie te stabiliseren en het proces van klimaatverandering op te schorten.
Dit document gaat niet over het verminderen van de concentratie CO2, maar over het in ieder geval het verhogen van de uitstoot en het voorkomen van verdere ophoping van kooldioxide. 2020 is het startpunt wanneer landen echte resultaten zullen moeten laten zien bij het verbeteren van de milieusituatie op hun grondgebied.
De regeringen van de deelnemende landen moeten om de vijf jaar verslag uitbrengen over het verrichte werk. Bovendien kan elke staat vrijwillig zijn eigen voorstellen en materiële steun aan het project indienen. Het contract heeft echter geen declaratief karakter (verplicht en verplicht tot uitvoering). Terugtrekking uit de Overeenkomst van Parijs vóór 2020 wordt als onmogelijk beschouwd, maar in de praktijk bleek deze clausule niet effectief, wat werd bewezen door de Amerikaanse president Donald Trump.
Doelen en perspectieven
Zoals we al hebben gezegd, is het belangrijkste doel van deze overeenkomst de uitvoering van het Raamverdrag van de VN inzake klimaatverandering, dat in 1992 werd aangenomen. Het probleem van dit verdrag was de onwil van de partijen om echte en effectieve maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde te voorkomen. De woorden die ooit op de tribunes werden uitgesproken, waren alleen maar luide retoriek, maar in feite hebben de landen met de grootste economische activiteit, tot het moment dat de Overeenkomst van Parijs werd goedgekeurd, op alle mogelijke manieren het proces vertraagd om hun uitstoot van kooldioxide in de sfeer.
Het klimaatprobleem kan nog steeds nergens ter wereld worden ontkend en daarom is er een nieuw akkoord getekend. Zijn lot blijft echter even vaag als dat van het vorige verdrag. De belangrijkste bevestiging van dit standpunt is de bewering van milieucritici dat het nieuwe verdrag niet effectief zal zijn, omdat het absoluut geen sancties voorschrijft tegen degenen die de aanbevelingen schenden die in het kader van de Overeenkomst van Parijs zijn aangenomen.
Lidlanden
De initiatiefnemers van het bijeenroepen van een conferentie over het probleemklimaatverandering is een paar landen. Het evenement vond plaats in Frankrijk. Het werd georganiseerd door Laurent Fabius, die destijds premier was in het gastland van de conferentie. De directe ondertekening van de conventie vond plaats in New York. De tekst van het originele document wordt bewaard op het secretariaat van de Verenigde Naties en is vertaald in verschillende talen, waaronder Russisch.
De belangrijkste activisten waren vertegenwoordigers van landen als Frankrijk, Groot-Brittannië, China, de VS, Japan en Rusland. In totaal namen 100 partijen officieel deel aan de bespreking van dit congres.
Bekrachtiging van het Verdrag
Om de Overeenkomst van Parijs volledig in werking te laten treden, moest deze door ten minste 55 landen worden ondertekend, maar er was één voorbehoud. Er waren handtekeningen nodig van staten die in totaal ten minste 55% koolstofdioxide in de atmosfeer uitstoten. Dit punt is van fundamenteel belang, omdat volgens de VN slechts 15 landen het grootste gevaar voor het milieu vormen en de Russische Federatie op de derde plaats in deze lijst staat.
Op dit moment hebben meer dan 190 landen dit al gedaan (het totale aantal is 196), inclusief de VS. Het Akkoord van Parijs, waar niemand zich eerder uit had laten komen, werd door de Amerikanen na de inauguratie van de nieuwe president aangekondigd en zorgde voor veel ophef in de wereldpolitieke beau monde. Bovendien heeft Syrië het verdrag niet ondertekend en was Nicaragua een van de laatste landen die het heeft geratificeerd. De president van deze staat in Midden-Amerika, voorheenwilde de overeenkomst niet ondertekenen, daarbij verwijzend naar het feit dat zijn regering niet zou kunnen voldoen aan de eisen die hem werden gesteld.
Harde realiteit
Helaas, hoeveel handtekeningen er ook op het contract staan, zij alleen zullen niet in staat zijn om de catastrofale situatie in het ecologische systeem van onze planeet recht te zetten. De uitvoering van de Overeenkomst van Parijs hangt volledig af van de politieke wil van de ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor het toezicht op de naleving van wettelijke normen door ondernemingen. Bovendien, zolang de productie van olie en gas op staatsniveau zal worden gelobbyd, is het onmogelijk te hopen dat de klimaatverandering zal afnemen of zelfs afnemen.
Russische mening
Rusland ratificeerde de Overeenkomst van Parijs niet onmiddellijk, hoewel het er onmiddellijk mee akkoord ging. Het probleem was grotendeels te wijten aan het feit dat ondernemers een sterke invloed hadden op de president van het land. Volgens hen heeft onze staat de hoeveelheid schadelijke stoffen die in de atmosfeer wordt uitgestoten al verminderd, maar de ondertekening van de overeenkomst zelf zal een ernstige economische neergang met zich meebrengen, omdat de implementatie van nieuwe normen voor veel bedrijven een ondraaglijke last zou zijn. De minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Ecologie, Sergei Donskoy, heeft echter een andere mening over deze kwestie, in de overtuiging dat door de overeenkomst te ratificeren, de staat ondernemingen zal dwingen om te moderniseren.
US Exit
In 2017 werd Donald Trump de nieuwe president van Amerika. Hij beschouwde de Overeenkomst van Parijs als een bedreiging voor zijn land en zijn stabiliteit, en benadrukte dat het zijn directe plicht was om het te beschermen. Een dergelijke daad veroorzaakte een storm van verontwaardiging in de wereld, maar deed andere wereldleiders niet struikelen over de doelen die in het document werden verkondigd. Zo overtuigde de Franse president E. Macron zowel zijn kiezers als de hele wereldgemeenschap dat het verdrag niet zou worden gewijzigd en dat de deuren altijd open zouden staan voor landen die zich uit de overeenkomst wilden terugtrekken.
