De term 'annexatie' impliceert een soort agressie van het ene land tegen het andere, waarbij hun territoria zich kunnen verenigen. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om het concept in kwestie te onderscheiden van een andere veelgebruikte term - bezetting, die de afschaffing van de wettelijke eigendom van het bezette gebied impliceert.
Voorbeelden van annexatie
Een levendig voorbeeld zijn de gebeurtenissen in Bosnië en Herzegovina, waar de annexatie plaatsvond - dit was de bezetting van deze landen door Oostenrijk in de 19e eeuw, wat maar één ding kon betekenen - de verzwakking van de invloed van de Oostenrijkse suprematie met de daaropvolgende terugkeer van bepaalde wettelijke vrijheden aan hen (bijvoorbeeld de terugkeer van het recht om de oude naam te dragen). Een ander voorbeeld is de Amerikaanse annexatie van de Hawaiiaanse eilanden. We mogen een gebeurtenis als de annexatie van Tsjechoslowakije door Duitsland of de annexatie van de Krim door Rusland niet vergeten. Dit concept was het resultaat van de implementatie van het agressieve beleid van een sterker land ten opzichte van de staat, wat een orde van grootte waszwakker.
Geschiedenis van annexatie in Rusland
In overeenstemming met het internationaal recht is annexatie dus de illegale gedwongen annexatie en inbeslagname van grondgebied door het ene land door het andere. In Rusland werd dit concept voor het eerst aangetroffen in de 19e eeuw en het duidde op de toetreding van een regio of regio tot een andere staat. Tegelijkertijd is er geen op zijn minst formeel aangekondigde weigering van de voormalige eigenaar van dit grondgebied (staat). Synoniemen voor deze term waren "annexatie" en "annexatie".
Annexatie - een grove schending van rechten?
Annexatie is een flagrante schending van het internationaal recht. De ongeldigheid van dergelijke territoriale inbeslagnames, die het gevolg zijn van de opkomst van annexatie, blijkt uit bepaalde internationale overeenkomsten en wetten. Dit is bijvoorbeeld de uitspraak van het Militair Tribunaal van Neurenberg (1946), evenals de VN-verklaring die de ontoelaatbaarheid van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van landen regelt, de verklaring die de beginselen van het internationaal recht aangeeft en betrekking heeft op de gebieden van samenwerking en vriendschappelijke betrekkingen tussen staten (1970). De wet van de Conferentie over samenwerking en veiligheid in Europa (definitieve akte) spreekt ook over de ontoelaatbaarheid van annexatie.
Bijdrage is een verwant begrip
Annexatie en schadeloosstelling - vaak werken deze twee concepten nauw met elkaar samen. De tweede term impliceert dus het opleggen van bepaalde betalingen aan het verslagen land.
In 1918 na de Eerstewereldoorlog werd voorgesteld "vrede zonder annexaties en vergoedingen." Wat Rusland betreft, werden aan deze staat echter ongunstige vredesvoorwaarden opgelegd, die pas in 1922 zouden zijn geregeld. Op basis van de historische realiteit kan zo'n wereld dus niet bestaan. Gebaseerd op de definitie van het woord, is annexatie een soort voortzetting van agressieve acties, hoewel niet hetzelfde als tijdens de oorlogsjaren.
Het concept van bezetting
Annexatie moet worden onderscheiden van beroep. annexatie is dus de uitvoering van bepaalde acties die geen veranderingen met zich meebrengen in termen van de juridische eigendom van het grondgebied. Zoals hierboven reeds vermeld, kan Bosnië en Herzegovina, dat pas in 1908 door Oostenrijk-Hongarije werd bezet en door Oostenrijk werd geannexeerd, als voorbeeld dienen. Tot deze periode behoorde deze staat formeel tot het Ottomaanse Rijk.
V. I. Lenin over annexatie
Zelfs Lenin gaf een definitie aan dit concept. Volgens hem is annexatie een gedwongen annexatie, onderdrukking van vreemdelingen, uitgedrukt in de annexatie van vreemd grondgebied.
Negatieve gevolgen van bijdragen
Hierboven is een concept als schadevergoeding al gebruikt, wat betekent dat aan het einde van de vijandelijkheden gedwongen betalingen of eigendomsbeslag van de verslagen staat worden gevorderd. Bijdrage is gebaseerd op een concept als "het recht van de winnaar". Dit principe wordt gebruikt ongeacht het bestaan van gerechtigheid bij het voeren van oorlog door de zegevierendestaat. Het bedrag, de vormen en de betalingsvoorwaarden van de bijdrage worden bepaald door de winnaar. Dit concept ontstond als een middel waarmee de bevolking van een verslagen staat of stad op een eigenaardige manier werd afgekocht van mogelijke plunderingen.
Geschiedenis biedt levendige voorbeelden van het gebruik van vergoedingen. Zo werd, om in het kader van de artikelen van het Haags Verdrag in 1907 beperkingen op de ongeremde roof van de bevolking te verzekeren, de hoeveelheid inning beperkt. Tijdens de twee wereldoorlogen werden deze artikelen echter vrij grof geschonden. Het Verdrag van Genève, dat in 1949 de bescherming van burgers bepaalde, voorzag niet in een heffing. De Entente-staten, die bezig waren met het opstellen van het vredesverdrag van Versailles, ondertekend in 1919, werden ook gedwongen afstand te doen van dit soort inkomsten, maar vervingen het door herstelbetalingen. In 1947 voorzien de vredesverdragen in de beginselen van het niet-toelaten van het gebruik van vergoedingen. Zoals hierboven vermeld, wordt het vervangen door herstelbetalingen, vervangingen, restituties en andere soorten materiële aansprakelijkheid van landen.
Annexatie van Tsjechoslowakije door Duitsland
Wat betreft de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog: het is noodzakelijk om te letten op Hitlers consequentie bij het bereiken van zijn doelen. Daarom, als westerse politici zijn uitspraken serieus hadden genomen, hadden tijdige maatregelen Hitler veel eerder kunnen stoppen. Maar feiten zijn onmiskenbare dingen. Dus, na de annexatie van het Sudetenland door Hitler, werd besloten om heel Tsjechoslowakije te bezetten. Door een dergelijke stap kon de Duitse politicus,naast economische voordelen, ook een geopolitiek voordeel behalen in het oostelijke deel van Europa, wat heeft bijgedragen aan het succesvolle verloop van de vijandelijkheden in Polen en de Balkan.
Om de verovering van Tsjechoslowakije zonder bloedvergieten te laten verlopen, was het noodzakelijk om de Tsjechoslowaakse staat omver te werpen. Hitler deed herhaaldelijk uitspraken over de noodzaak om een Europese oorlog te voorkomen. Na de gebeurtenissen in München begon de Duitse politicus echter te begrijpen dat zo'n volgende crisis alleen in oorlog kon eindigen. Tegelijkertijd verloor elk "flirten" met Londen ook zijn betekenis.
Een van de laatste pogingen tot diplomatie is de ondertekening van een overeenkomst met Frankrijk in 1938, die de onschendbaarheid van de respectieve grenzen garandeerde. Dit was een soort aanvulling op de Anglo-Duitse verklaring van München, bedoeld om een korte vrede van Duitsland op de westelijke flank te verzekeren. En vanuit het perspectief van Parijs markeerden deze overeenkomsten de eerste fase van een volledig nieuwe fase in de Europese diplomatie.
Hier was echter volledig bezet door Tsjechoslowakije. Het was Duitsland dat provocaties van separatisme uitvoerde. De regering in Praag deed de laatste pogingen om de overblijfselen van de staat te redden. Dus ontbond hij de Slowaakse en Roetheense (Transkarpatische) regeringen en voerde hij de staat van beleg in op het grondgebied van Slowakije. Een dergelijke situatie in dit gebied beviel Hitler helemaal. Zo werden in 1939 de Slowaakse katholieke leiders (Josef Tiso en Ferdinand Durkansky) door hem uitgenodigd naar Berlijn, waar de voorbereide documenten werden ondertekend, waarinSlowaakse onafhankelijkheid werd uitgeroepen. Tegelijkertijd werd het Reich opgeroepen om de nieuwe staat onder zijn bescherming te nemen. Zo werd de annexatie van Tsjechoslowakije door Duitsland uitgevoerd.
