Het verschil tussen wet en moraliteit. Rechtsregels in tegenstelling tot normen van moraliteit

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-02-12 11:26

Dagelijks zijn we, gebruikmakend van erkende morele waarden, onderworpen aan de keuze van acties op basis van ons gevoel van de juistheid van wat we hebben gedaan. Als we ons wenden tot de mening van anderen, volgen we het pad van interne overtuigingen, maar tegelijkertijd kijken we terug op de rechtsregels die in onze staat zijn aangenomen.

Maar soms gebeurt het dat de erkende normen van de wet in tegenspraak zijn met onze innerlijke driften en opvattingen. In zo'n situatie ontstaat het idee dat de normen van recht en moraliteit, hoewel ze overeenkomsten hebben, in essentie verschillen.

Wat zijn de overeenkomsten tussen morele normen en wettelijke normen

Als je alleen maar nadenkt en rekening houdt met de normen van wet en moraliteit, dan kun je tussen deze gemakkelijk gemeenschappelijke kenmerken vinden die in overeenstemming zijn met onze perceptie van het heden.

Oorsprong, object, doelen en doelstellingen

De eerste en belangrijkste overeenkomst tussen moraliteit en rechtv alt op dat ze, als sociale normen, een enkele oorsprong hebben. Het recht gaat dus in wezen uit van de morele ideeën van de menselijke gemeenschap. Op basis van algemeen erkende normen van moraliteit ontstond op een dag het idee om de betrekkingen tussen mensen op staatsniveau te consolideren.

Voor beide normen is het object van regulering hetzelfde. Beide typen zijn gericht op het creëren van ideale relaties in de samenleving. Creëer een sfeer waarin iedereen zich op zijn gemak voelt.

Beide normen impliceren door hun bestaan de vrije wil van het individu bij het kiezen van een gedragsmodel. Ze streven ernaar deze keuze te beïnvloeden, streven naar een evenwichtige samenleving vol maatschappelijk nuttige mensen die klaar zijn voor positieve ontwikkeling.

Wet en moraliteit worden gekenmerkt door een algemeen idee van universele sociale normen, opvattingen over goed en kwaad, gelijkheid en rechtvaardigheid. Dus bijvoorbeeld, beide opvattingen beschouwen het doden van een verkeerde daad.

Op basis van het feit dat normen en rechten, en moraliteit gemeenschappelijke doelen, objecten en soortgelijke taken hebben, kan worden geconcludeerd dat het zoeken naar verschillen tussen deze twee vormen van sociaal recht correct is en een belangrijke rol speelt in het bepalen van de houding van het individu ten opzichte van elk van deze normen.

Wat zijn de verschillen tussen de rechtsnormen en de moraal

Om het antwoord op de vraag te vinden, moet je je verdiepen in deze concepten, uitzoeken waar ze vandaan komen en welk doel ze nastreven. Dus alle belangrijke verschillen tussen moraliteit en recht zijn te zien in:tafel:

	Wet	Morele normen
Methoden van vestiging en vorming, bronnen	Door of met toestemming van de staat	Maatschappij
Vormverschil	Er kan maar één vorm in één staat zijn	Verschillende vormen en looks
Straf voor het overtreden van de norm	Verplichte reactie van de staat en toepassing van sancties, in overeenstemming met geaccepteerde normen	Er is er geen als zodanig, maar er worden vormen van publieke beïnvloeding toegepast (opmerking, berisping, afkeuring)
Methoden om te communiceren met leden van de samenleving	Publicatie	Zoals erkend door de samenleving
Beschermingsmethoden	Beschermd door de staat	Beschermd door de publieke opinie
De inhoud en aard van de regulering van relaties	Vanuit het oogpunt van de staat	Vanuit het oogpunt van de samenleving

Verschillen in vorm, structuur en sancties

De normen van het recht, in tegenstelling tot de normen van moraliteit, hebben altijd een formele definitie. De rechtsregels zijn vastgelegd in wetten, voorschriften, codes en andere documenten die door de autoriteiten zijn aangenomen en geautoriseerd. Morele normen worden gekenmerkt door een andere bewaring. Ze bestaan voornamelijk in orale vorm en veranderen met de samenleving.

Als we het vanuit het oogpunt van structuur bekijken, hebben de rechtsnormen, in tegenstelling tot moraliteit, een duidelijke structuur en bestaan ze altijd uit een hypothese, een dispositie en een sanctie. Maar morele principes hebben meestal geen duidelijke structuur. Dit isbepaald door de vorm van opslag. De geschreven wet voldoet, omdat deze volgens bepaalde procedures is aangenomen, altijd aan de taak die op het niveau van de staat is gesteld. En morele ideeën, die voornamelijk in mondelinge vorm bestaan, brengen de algemene vorm van geaccepteerde normen over.

De oorsprong van de rechtsstaat wordt altijd bepaald door de sanctie van de staat. Ze zijn gericht op staatsregulering van de verhoudingen in de samenleving. En de normen van moraliteit worden door de samenleving aanvaard op basis van bepaalde opvattingen over de ontwikkeling van de samenleving en de groep. Zo kunnen veel schijnbaar belangrijke details van sociale relaties aanwezig zijn in het idee van moraliteit van de bevolking, maar niet genoemd in staatshandelingen om relaties te reguleren.

Verschillen in invloedsmaten, vormingsmethoden en vereisten

De rechtsregels zijn verdeeld per branche. Elk van hen is afzonderlijk en kan in een afzonderlijke vorm bestaan. Maar de normen van moraliteit zijn met elkaar gecombineerd, en meestal komen ze van elkaar. Het is interessant dat de relatie tussen morele normen onderhevig is aan een duidelijke logica, ze vullen elkaar aan. En voor de rechtsregels kan er enige onlogischheid zijn, bijvoorbeeld in de sancties die worden genomen voor overtreding.

Het is ook vermeldenswaard dat moraliteit verschilt van de wet in manieren en onderwerpen van vorming. Het wordt gevormd op basis van alledaagse gebeurtenissen en praktijken van de samenleving. Het recht wordt gekenmerkt door een procedurele benadering van vorming, gesanctioneerd door de staat en gericht op zijn doelen. Hoogstwaarschijnlijk, op basis vandit verschil, en er is een gevoel van onrechtvaardigheid of onjuistheid van de kant van de wet, aangezien de samenleving het stadium van begrip van een bepaalde handeling al gepasseerd is, en de wet nog geen tijd heeft gehad om haar houding te begrijpen en procedureel te consolideren.

Een interessant verschil tussen de normen van de wet en moraliteit is het kenmerk van de impact op elk lid van de samenleving. Moraal wordt dus vrijwillig aanvaard en is gericht op de interne regulering van menselijke activiteit. Het begint pas te beïnvloeden wanneer het stevig geworteld is in de samenleving en wordt waargenomen door een groot aantal van zijn leden. De wet bevindt zich in de tegenovergestelde situatie. Het wordt binnen een bepaalde periode aangenomen en begint binnen een bepaald tijdsbestek te werken, terwijl de goedkeuring van deze wet of orde misschien niet door de hele samenleving wordt geaccepteerd.

Volgens het niveau van vereisten voor leden van de samenleving, stelt moraliteit bredere vereisten naar voren en probeert het spirituele leven te reguleren en het rechtstreeks te evalueren vanuit het standpunt van goed en kwaad, eer en oneer. Dus morele normen hebben de neiging om niet alleen de acties te sturen, maar ook de gedachten van het object van invloed, waardoor het op het juiste pad wordt geleid. In tegenstelling tot moraliteit vereist de wet alleen stabiliteit en voorspelbaarheid van gedrag. Alleen handelingen die bijzonder gevaarlijk zijn voor de samenleving en haar ontwikkeling worden beperkt en bestraft door de wet.

Methoden en middelen om de samenleving te beïnvloeden

In methoden en middelen van invloed probeert de wet door middel van economische, organisatorische en dwangmaatregelen het juiste gedragsmodel aan te geven omvermijd de straf die duidelijk is aangegeven voor elk wangedrag. Het individu weet dus duidelijk dat hij voor deze of gene onrechtmatige daad zal worden gestraft binnen het kader van het procedureel vastgestelde recht. Bij morele normen gaat het er vooral om de implementatie te borgen door een beroep te doen op correct gedrag. Tegelijkertijd is de straf voor het overtreden van morele normen niet duidelijk aangegeven en kan deze in verschillende sociale vormen worden uitgedrukt: afkeuring, berisping, opmerking.

Contradicties tussen moraliteit en recht

Ondanks het feit dat de normen van moraliteit en wet een gemeenschappelijke oorsprong hebben en in veel van hun kenmerken vergelijkbaar zijn, hebben ze ook een aantal tegenstrijdigheden, wanneer morele principes niet alleen in strijd zijn met de normen van de wet, maar ze ook strikt tegenspreken. Opgemerkt moet worden dat deze tegenstellingen niet kritisch zijn en beide soorten sociale normen niet duidelijk in verschillende richtingen scheiden. Ze komen voor op bepaalde tijdsperioden en zijn meestal gemakkelijk te overwinnen.

Dergelijke tegenstellingen omvatten de situatie waarin de belangen van de samenleving niet volledig samenvallen met de belangen van de staat. Dan kan de staat, als de enige legitieme schepper van de rechtsstaat, door zijn activiteiten in strijd zijn met de morele principes die in een bepaalde samenleving worden aanvaard. In zo'n geval zijn veranderingen in een van de normen nodig om hun bestaan in evenwicht te brengen.

Contradicties kunnen ook ontstaan in situaties waarin een staat, om wat voor reden dan ook, de rechtsregels een beetje kopieert van een andere staat. In dit geval, met de succesvolle toepassing van geleende juridischenormen, kan een wijziging van de moraliteit van een bepaalde samenleving optreden. Of de gekopieerde norm zal uiteindelijk veranderen in de vorm die volledig overeenkomt met de morele ideeën van de samenleving.

Natuurlijk is een van de tegenstrijdigheden van deze sociale normen het verschil in hun structuren. De wettelijke normen van de staat zijn dus verenigd en laten niet toe om deze of gene handeling vanuit verschillende hoeken te bekijken. En moraliteit, heterogeen van samenstelling, kan verschillende vormen hebben en dezelfde actie vanuit verschillende hoeken bekijken. Gebaseerd op het verschil in morele ideeën in één samenleving, kunnen mensen worden verdeeld in groepen die tegengestelde houdingen ten opzichte van gebeurtenissen ondersteunen, maar tegelijkertijd zal de wet dezelfde kwestie beschouwen, geleid door één enkel principe.

Moraliteit zelf is een nogal dynamische en gemakkelijk te veranderen vorm van recht, het verandert onder invloed van de ontwikkeling van de samenleving en past zich gemakkelijk aan nieuwe omstandigheden aan. En de rechtsregels zijn conservatiever, ze houden misschien geen gelijke tred met de ontwikkeling van de samenleving, wat behoorlijk ernstige tegenstellingen kan veroorzaken.

Natuurlijk zijn de verschillen tussen de normen van wet en moraliteit die in het artikel worden besproken slechts een algemene visie op deze kwestie. Als je dieper in de sociale normen kijkt en een volledige, gedetailleerde en diverse analyse uitvoert, zie je veel meer overeenkomsten en verschillen.