De belangrijkste vraag van de filosofie - is deze wereld kenbaar? Kunnen we objectieve gegevens over deze wereld krijgen met behulp van onze zintuigen? Er is een theoretische doctrine die deze vraag ontkennend beantwoordt - agnosticisme. Deze filosofische doctrine is kenmerkend voor vertegenwoordigers van het idealisme en zelfs voor sommige materialisten en verklaart de fundamentele onkenbaarheid van het zijn.
Wat betekent het om de wereld te kennen
Het doel van elke kennis is om de waarheid te bereiken. Agnosten betwijfelen of dit in principe mogelijk is vanwege de beperkingen van menselijke manieren van weten. De waarheid achterhalen betekent objectieve informatie verkrijgen, wat kennis in zijn puurste vorm zal zijn. In de praktijk blijkt dat elk fenomeen, feit, waarneming onderhevig is aan subjectieve invloed en vanuit volledig tegengestelde gezichtspunten kan worden geïnterpreteerd.
Geschiedenis en essentie van het agnosticisme
De opkomst van het agnosticisme dateert officieel uit 1869, het auteurschap behoort toe aan T. G. Huxley, een Engelse natuuronderzoeker. Soortgelijke ideeën zijn echter zelfs in het tijdperk van de oudheid te vinden, namelijk in de theorie van het scepticisme. Vanaf het begingeschiedenis van kennis van de wereld, bleek dat het beeld van het universum op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd, en elk gezichtspunt was gebaseerd op verschillende feiten, had bepaalde argumenten. Het agnosticisme is dus een vrij oude doctrine, die fundamenteel de mogelijkheid ontkent dat de menselijke geest doordringt tot de essentie van de dingen. De bekendste vertegenwoordigers van het agnosticisme zijn Immanuel Kant en David Hume.
Kant op kennis
Kants leer over Ideeën, 'dingen op zich' die buiten de menselijke ervaring vallen, wordt gekenmerkt door een agnostisch karakter. Hij geloofde dat deze ideeën in principe niet volledig kunnen worden gekend met behulp van onze zintuigen.
Hume's agnosticisme
Hume geloofde ook dat de bron van onze kennis ervaring is, en aangezien het niet kan worden geverifieerd, is het daarom onmogelijk om de overeenkomst tussen de ervaringsgegevens en de objectieve wereld te beoordelen. Als we Hume's ideeën ontwikkelen, kunnen we concluderen dat een persoon niet alleen de werkelijkheid weerspiegelt zoals deze is, maar deze verwerkt met behulp van denken, wat de oorzaak is van verschillende vervormingen. Agnosticisme is dus de leerstelling van de invloed van de subjectiviteit van onze innerlijke wereld op de verschijnselen in kwestie.
Kritiek op het agnosticisme
Het eerste om op te merken: agnosticisme is geen onafhankelijk wetenschappelijk concept, maar drukt slechts een kritische houding uit ten opzichte van het idee van de kenbaarheid van de objectieve wereld. Bijgevolg kunnen vertegenwoordigers van verschillende filosofische stromingen agnosten zijn. bekritiseerdagnosticisme is in de eerste plaats de aanhangers van het materialisme, zoals Vladimir Lenin. Hij geloofde dat agnosticisme een soort aarzeling is tussen de ideeën van materialisme en idealisme, en bijgevolg de introductie van onbeduidende kenmerken in de wetenschap van de materiële wereld. Agnosticisme wordt ook bekritiseerd door vertegenwoordigers van religieuze filosofie, zoals Leo Tolstoy, die geloofde dat deze trend in het wetenschappelijk denken niets meer is dan eenvoudig atheïsme, de ontkenning van het idee van God.
