Ondanks de economische en wetgevende maatregelen die de autoriteiten van verschillende landen hebben genomen om het monopolie te bestrijden, blijft dit fenomeen heel gewoon. De monopoliemacht van individuele bedrijven vormt een ernstige bedreiging voor de ontwikkeling van de economie.
Monopolism en zijn bronnen
Monopolie wordt opgevat als de dominantie van één producent (distributeur) of een verenigde groep van dergelijke entiteiten (kartels) op de markt.
Belangrijkste bronnen van monopolie:
- Elastische vraag. Deze factor wordt op zijn beurt bepaald door de aanwezigheid van vergelijkbare producten op de markt, de snelheid waarmee kopers reageren op prijsveranderingen, het belang van het product voor kopers, de verzadiging van de markt, de verscheidenheid aan productfunctionaliteit en de naleving ervan met het inkomensniveau van kopers.
- Marktconcentratie. Waar 2-3 bedrijven 80-90% van de consumenten dekken, verschijnt het monopolie sneller dan op concurrerende markten.
- Samenwerking tussen bedrijven. Acterensamen hebben verkopers of fabrikanten meer macht.
Gevolgen van monopolie
Een bedrijf met monopoliemacht beperkt opzettelijk de output van goederen en stelt hoge prijzen vast. Het heeft geen prikkel om de productiekosten te verlagen. Daarnaast maakt het bedrijf extra kosten om zijn positie te behouden en te versterken.
Monopolie in de markt leidt tot de volgende gevolgen:
- bronnen worden verspild;
- maatschappij ontvangt niet de benodigde goederen;
- geen prikkels om nieuwe technologieën te ontwikkelen en te implementeren;
- productiekosten stijgen.
Als gevolg hiervan is de productie niet zo efficiënt mogelijk.
Monopolieprijs
Een van de resultaten van monopolisme is de enige regulering van prijzen door de monopolist.
Onder het monopolie begrijpen de prijs, aanzienlijk afwijkend van het normale niveau, die zou kunnen plaatsvinden in een concurrerende omgeving. Onder normale omstandigheden wordt de prijs gevormd als gevolg van een of andere verhouding tussen consumentenvraag en marktaanbod. Onder monopolievoorwaarden wordt de prijs bepaald door het dominante subject op het niveau dat hem extra winst oplevert en overtollige kosten dekt.
De monopolieprijs kan te hoog of te laag zijn. Te duur is een gevolg van de dominantie van een grote verkoper. Als de markt wordt gedomineerd door een grote koper in aanwezigheid vaneen groot aantal verkopers, zal hij proberen de prijzen zo laag mogelijk te houden.
Lerner-index als een indicator van monopolisering
Het niveau van monopoliemacht en marktconcentratie wordt gemeten met behulp van de vuistregel, de Lerner-index en de Garfindel-Hirschman-index.
De Lerner-coëfficiënt werd in 1934 voorgesteld. Het is een van de vroegste methoden voor het bepalen van het niveau van monopolisering en het berekenen van de verliezen die de samenleving lijdt als gevolg van monopolisten. Deze indicator is eenvoudig en duidelijk en kenmerkt duidelijk de gevolgen van monopolisering. Tegenwoordig wordt het door economen over de hele wereld gebruikt bij het beoordelen van het welzijn van de samenleving.
Als een product wordt geproduceerd en verkocht onder monopolisering, zal de prijs altijd hoger zijn dan de marginale kosten. De Lerner-index is het resultaat van het delen van de prijs minus de marginale kosten door de prijs. Hoe meer prijs afwijkt van kosten, hoe meer waarde de index aanneemt.
Berekening en interpretatie van de Lerner-index
Lerner-index wordt berekend met de formule:
IL=(P - MC)/P=- 1/ed.
P is de monopolieprijs en MC is de marginale kost.
Perfecte concurrentie houdt in dat één bedrijf het prijsniveau niet kan beïnvloeden. De prijs ligt op hetzelfde niveau als de marginale kosten (P=MC), respectievelijk:
- P – MC=0;
- IL=(P - MC)/P=0/P=0.
Elke prijsstijging ten opzichte van de marginale kosten geeft aan dat het bedrijfeen bepaalde autoriteit. De maximaal mogelijke indexwaarde is 1, wat een teken is van absoluut monopolie.
De Lerner-index kan op een andere manier worden uitgedrukt - met behulp van de elasticiteitscoëfficiënt:
- (P - MC) / P=-1/ed;
- IL=-1/ed.
De indicator ed karakteriseert de prijselasticiteit van de vraag naar de goederen van het bedrijf. Bijvoorbeeld, als E=-5, dan is IL=0, 2.
Een hoog niveau van monopolisering betekent niet altijd dat een bedrijf superwinsten maakt. Het kan zoveel geld uitgeven om zijn geloofwaardigheid te behouden dat alle winsten die als gevolg van een prijsverhoging worden ontvangen, worden genivelleerd.
Manifestaties van monopolie in Rusland
Tijdens de overgangsperiode van de jaren 90. de Russische economie werd gekenmerkt door een hoge concentratie in de productiesfeer. De markt werd gedomineerd door supergrote organisaties, de keuze aan zakenpartners was zeer beperkt. Het succes van het bedrijf was sterk afhankelijk van de energievoorziening. Efficiëntie-indicatoren van ondernemingen daalden, productievolumes daalden, het technologische proces stagneerde.
In 1992, na de liberalisering, werden regionale en sectorale monopolisten de belangrijkste marktspelers. Financieringsproblemen werden afgehandeld door grote bedrijven ten koste van kleine partners, wat een disproportioneel probleem op macroniveau veroorzaakte.
Monopolisten hebben, zonder rekening te houden met consumenten, de prijzen opgedreven en buitensporige winsten ontvangen. De staat had nietvoldoende krachtige hefbomen om het prijspeil te beïnvloeden. De wetgeving was onduidelijk en de staatsinstellingen te zwak. Gebruikmakend van de situatie, verenigden monopolisten uit verschillende industrieën zich in het geheim in kartels. Er waren kartels tussen verkopers en kopers, evenals gemengde.
Met de komst van de nieuwe eeuw is de situatie weinig veranderd. Bijna alle monopolies die in de jaren negentig zijn gevormd, blijven bestaan. Formeel heeft decentralisatie plaatsgevonden in sommige industrieën, maar stijgende gas- en elektriciteitsprijzen wijzen erop dat de monopolies nog steeds sterk zijn. De onevenredigheid veroorzaakt door de sterke invloed van grote marktspelers werd een van de oorzaken van de crisis van 2008-2009.
