Regionale bewegingen voor autonomie of onafhankelijkheid winnen over de hele wereld aan kracht, maar tot nu toe is het Europa dat echt boven het "spook van het separatisme" zweeft. Ernstige geopolitieke nederlagen zijn niet ver weg, wat de kaart van de Oude Wereld aanzienlijk zal veranderen. Soortgelijke omwentelingen en hertekening van grenzen in de afgelopen anderhalve eeuw hebben zich elke twee of drie generaties voorgedaan. Droge cijfers bevestigen dit: aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog waren er 59 staten in de wereld, tegen het midden van de twintigste eeuw was hun aantal gestegen tot 89 en in 1995 tot 192.
De kwestie van de toekomstige hertekening van grenzen is nogal systematisch. Politici en diplomaten praten zo graag over de stabiliteit en onschendbaarheid van de wereldorde dat ze onwillekeurig denken aan Hitlers "duizendjarige Reich" (als het meest opvallende en bekende voorbeeld), dat ver verwijderd was van de aangegeven periode, en de Sovjet-communisten, die oprecht geloofden dat hun systeem de laatste fase in de ontwikkeling van de menselijke geschiedenis vertegenwoordigt, werd kort ervaren. Het is tijd om de geschiedenis van het separatisme in Europa en moderne centra aan te pakkenweerstand.
Vorming van natiestaten
Separatisme in Europa is een fenomeen van de New Age, het resultaat van het proces van regionalisering, de strijd voor nationale soevereiniteit en de consolidering van naties. Sinds de natiestaten soeverein werden en alle territoriale beslissingen in Europa werden versterkt door de opkomst van nieuwe landen, begon men de basis te leggen voor het ontstaan van separatistische gebieden. De absolute monarchie is verzwakt, het proces van democratisering van de samenleving en de vorming van presidentieel-parlementaire systemen is begonnen.
Een levendig voorbeeld van niet-Europees separatisme uit die jaren is het baken van democratie in de westerse wereld - de Verenigde Staten van Amerika. De verschijning van dit land op de kaart was een direct gevolg van de bloedige oorlog van de separatisten van Noord-Amerika, die niet onder de Britse kroon wilden leven. Toegegeven, de situatie in Amerika zelf was niet eenduidig: de burgeroorlog van 61-65 van de negentiende eeuw brak uit tussen het slavenbezittende Zuiden en het industriële Noorden.
De periode tussen de Eerste en de Tweede Wereldoorlog
Een interessantere fase om over Europees separatisme na te denken, is de periode tussen de grote wereldoorlogen van de twintigste eeuw. Deze fase van historische ontwikkeling wordt gekenmerkt door een actieve antikoloniale beweging en de vorming van nieuwe landen. Deze processen hebben gevolgen gehad voor zowel derdewereldlanden als specifieke regio's van Europa.
Interessant is dat de leiders van de antikoloniale bewegingen destijds niet de bedoeling hadden om een aparte staat op etnische basis te vormen, maar de impuls die deze bewegingen gavenleidde juist tot een uitgesproken verlangen om een etnische soevereiniteit te creëren. Er was een idee om een etnische groep die haar rechten op het historische grondgebied uitoefent tot onderwerp van staatszelfbeschikking te maken. De uitdrukking van dit verlangen werd later etnisch separatisme in de Balkanregio in de jaren zestig en tachtig van de vorige eeuw.
De naoorlogse fase van de geschiedenis van het separatisme
Het was na de Tweede Wereldoorlog dat Israël verscheen, toen de verdeling van Palestina plaatsvond. De situatie is standaard: de Joodse separatisten voerden aan dat ze de soevereiniteit wilden verkrijgen door het recht van "land en bloed", en de Palestijnen boden fel verzet om de territoriale integriteit van de staat te behouden.
De Britse eilanden waren ook rusteloos - het Ierse Republikeinse leger voerde de afgelopen eeuw sabotage-activiteiten tegen Londen uit. De Britse autoriteiten beschouwden en beschouwen de organisatie nog steeds als een terroristische organisatie, maar voor de inwoners van Belfast zijn het dappere rebellen die vechten voor onafhankelijkheid.
Er zijn voorbeelden van naoorlogs separatisme, toen er een vreedzaam detachement van gebieden was, maar ze zijn niet talrijk. De huidige Duitse deelstaat Saar stond na de Tweede Wereldoorlog onder protectoraat van Frankrijk. In 1957 werd dit gebied, na protesten van de lokale bevolking en een referendum, onderdeel van Duitsland. Gedurende de twaalf naoorlogse jaren beperkte Frankrijk het gebruik van de Duitse taal, voerde het een openlijk pro-Frans beleid en verhinderde het het behoud van de lokale identiteit. Na de wil van het volk werden de Saaranen herenigd met degenen diespraken dezelfde taal met hen, met degenen met wie ze de afgelopen eeuwen naast elkaar hadden geleefd.
Tegelijkertijd ontstonden er verschillende etnische conflicten op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië. Het conflict in Kosovo bevindt zich nog steeds in een "bevroren" staat en de situatie in Bosnië in 1992-1995 eindigde met de oprichting van een nieuwe onafhankelijke staat - Bosnië en Herzegovina.
De eerste presidenten van onafhankelijk Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland en een tiental andere staten moeten ook worden toegeschreven aan de separatisten in de post-Sovjet-ruimte. Zij waren het die, na zeer controversiële juridische manipulaties, het land afschaften, waarvan het politieke systeem verondersteld werd de laatste fase in de ontwikkeling van de menselijke geschiedenis te vertegenwoordigen. Is dit geen separatisme? Deze mensen leidden, na Belovezhskaya Pushcha, de staten die ontstonden als gevolg van een directe samenspanning.
Controversiële oorzaken van separatisme
De belangrijkste reden voor de intensivering van het separatistische sentiment in Europa was het verlangen naar eenheid. Als we Catalonië en Baskenland blijven dwingen deel uit te maken van Spanje, Padania en Veneto tot Italië en Schotland tot Groot-Brittannië, zal er geen vrede zijn. Ontevredenheid en agressie zullen alleen maar toenemen, wat uiteindelijk kan leiden tot nog meer trieste gevolgen. Hier komt de volgende oorzaak van het separatisme in Europa, namelijk de legitimiteitscrisis van de regering. Er is een groeiend besef dat alle bestaande problemen niet eenvoudig kunnen worden opgelost door een regeringswisseling, er zijn meer ingrijpende maatregelen en grondwetswijzigingen nodig.
Een andere reden voor separatisme in Europa isverlies van betekenis van het model van een grote gecentraliseerde staat. Na de Tweede Wereldoorlog ging de mensheid een lange vreedzame periode in haar geschiedenis in. Eeuwenlang betekende de uitbreiding van het grondgebied van het land een toename van de macht als gevolg van nieuwe middelen, een groter vermogen om de soevereiniteit en territoriale integriteit van de staat te beschermen. Nu, door de afwezigheid van externe dreigingen, neemt het belang van de territoriale factor en de hoeveelheid middelen af.
De staat van vandaag is niet langer een garantie voor veiligheid (vooral met de versterking van het internationale terrorisme), maar een garantie voor economische welvaart. Veneto, Catalonië en Schotland, de drie provincies die vandaag vechten voor onafhankelijkheid, hebben gemeen dat ze de rijkste en meest ontwikkelde regio's van hun land zijn, geen van hen is bereid om het inkomen te delen met de armere zuidelijke gebieden. Dus elk regeringsmodel dat de voorwaarden bevat voor een vertraging van de groei van de welvaart, zal vandaag als onwettig worden erkend.
De fundamentele oorzaak van de legitimiteitscrisis van de regering, en dus van het separatisme in Europa, heeft te maken met de desillusie met bestaande politieke instellingen. De afgelopen jaren is het vertrouwen in regeringen en parlementen catastrofaal afgenomen. Dit is hoe "teleurgestelde democraten" verschenen - burgers die het democratische regime in principe steunen, maar ontevreden zijn over het concrete werk van zijn vertegenwoordigers en instellingen.
De basis van separatisme in Europese landen is dus helemaal niet nationalisme, zoals algemeen wordt aangenomen, maar de meestecht pragmatisme en de wens om maximaal economisch welzijn te garanderen.
Moderne verzetshaarden in Europa
Experts hebben berekend dat er in de eenentwintigste eeuw theoretisch meer dan tien nieuwe staten in de Oude Wereld zouden kunnen ontstaan. De zakken van het separatisme in het moderne Europa worden weergegeven op de onderstaande kaart.
Het meest traditionele voorbeeld is Baskenland, het meest resonerende vandaag is Catalonië. Dit zijn twee regio's van Spanje die, ondanks hun autonomie, meer eisen. In 2007 werd een nieuwe autonome status aangenomen door een andere Spaanse provincie - Valencia. Corsica en de provincie Bretagne bezorgen Frankrijk "hoofdpijn", separatistische sentimenten woeden in Italië in de noordelijke regio's, en België kan heel goed worden verdeeld in het Vlaamse noordelijke en het Waalse zuidelijke deel.
En dit gaat niet over andere delen van separatisme en zelfverklaarde gebieden in Europa. Er zijn ook de Faeröer in Denemarken, Brits Schotland, het kanton Jura in het rustige Zwitserland, Roemeens Transsylvanië, enzovoort. Separatisme in Europa kan niet kort worden beschreven - elk geval heeft zijn eigen geschiedenis. Lees hieronder meer over enkele van de regio's die onafhankelijkheid zoeken.
Catalonië zoekt onafhankelijkheid
Separatisme in Europa in de 21e eeuw werd opnieuw besproken voorafgaand aan het Catalaanse onafhankelijkheidsreferendum. Een autonome provincie in het noordoosten van Spanje, met een eigen landstaal en uitgesproken cultuur, vormt een scherpe tegenstelling met de rest van het land. In 2005 werden de Catalanen zelfs een aparteeen natie erkend door de centrale regering in Madrid. Maar er zijn nog steeds partijen en organisaties in de regio (meestal links) die pleiten voor de afscheiding van de provincie van Spanje.
Catalonië riep nog steeds de onafhankelijkheid uit. Deze noodlottige beslissing werd genomen na een referendum. Op 27 oktober 2017 begon Catalonië met het verwijderen van de Spaanse vlaggen, terwijl de Spaanse regering tijdens een spoedvergadering de autonomie van de regio wegnam. De situatie ontwikkelt zich snel, maar het is nog niet duidelijk wat er daarna gaat gebeuren. De grootste zorgen over het referendum in Catalonië houden verband met het feit dat de Europeanen bang zijn voor een "kettingreactie", omdat er in veel landen van de Oude Wereld potentieel "explosieve" regio's zijn.
Baskenland in de strijd om soevereiniteit
Het Baskenland draagt niet minder risico voor de territoriale integriteit van Spanje. Net als in Catalonië is er een vrij hoge levensstandaard en sterke anti-Spaanse sentimenten - de regio trekt historisch gezien naar Frankrijk. De drie provincies van Baskenland hebben veel meer rechten in het monarchale Spanje dan in andere regio's, en de Baskische taal heeft de status van staatstaal.
De reden voor de activering van dit broeinest van separatisme in Europa was het beleid van Francisco Franco. Daarna werd het de Basken verboden om boeken en kranten uit te geven, les te geven in de Baskische taal en de nationale vlag op te hangen. De ETA-organisatie (in vertaling - "Baskenland en vrijheid"), opgericht in 1959, had aanvankelijk als doel de strijd tegen het Francoïsme. groeperen op verschillendestadia minachtten terroristische methoden niet en genoten de steun van de Sovjet-Unie. Franco is al lang dood, Baskenland heeft autonomie gekregen, maar het separatisme in West-Europa houdt niet op.
Separatisten van Foggy Albion
Het recente referendum in Catalonië werd ook gesteund door Schotland, een ander broeinest van separatisme in Europa. In 2014 was meer dan de helft van de buurtbewoners (55%) tegen detachering, maar het proces van nationaal isolement gaat door. Er is een andere regio in het VK die debatteert over het onderwerp van een afscheidingsreferendum. Een actieve afscheidingsbeweging in Europa, namelijk in Noord-Ierland, kan actiever worden na de bekendmaking van de voornemens van Londen om de EU te verlaten. De situatie ontwikkelt zich langzaam maar beslist.
Vlaanderen wil België niet "voeden"
Conflicten tussen de twee belangrijkste gemeenschappen begonnen onmiddellijk nadat België in 1830 onafhankelijk werd van Nederland. De inwoners van Vlaanderen spreken geen Frans, de Walen spreken geen Vlaams en ze moesten zich alleen onder druk van de omstandigheden verenigen. Dus België zelf is een niet helemaal natuurlijke staatsentiteit.
De laatste tijd klinkt er in het land steeds meer roep om verdeeldheid: Vlaanderen, dat in economische zin welvarender is, wil Wallonië niet 'voeden'. Aanvankelijk was Vlaanderen een achtergebleven boerengewest dat overleefde op subsidies uit Wallonië, waar de industrie zich actief ontwikkelde. Toen de industriële revolutie in het Franstalige gebied in de negentiende eeuw een hoge vlucht nam, was het 'Nederlandse' platteland slechts een agrarisch aanhangsel. Na de jaren zestig van de vorige eeuw veranderde de situatie. Wallonië is nu de zwakke regio.
Tot op heden blijft Brussel het moeilijkste probleem. De stad heeft Vlaamse en Waalse districten, wat het behoorlijk moeilijk maakt om de hoofdstad te beheren.
Als het land nog steeds uit elkaar v alt, kunnen we verwachten dat Vlaanderen een onafhankelijke staatsentiteit blijft. De regio is zelfvoorzienend, het is daar dat de separatistische gevoelens sterk zijn. Wallonië daarentegen heeft nooit een uitgesproken nationalisme gehad, dus het is waarschijnlijk dat het zich in het geval van een scheiding zal aansluiten bij een land, hoogstwaarschijnlijk Frankrijk.
Turbulentiezones in Italië
Ongeveer 80% van de bevolking van de provincie Veneto steunt het idee van afscheiding van Spanje. Als dit gebeurt, kunnen we de heropleving verwachten van de sterkste Republiek Venetië, die ophield te bestaan na de veroveringen van Napoleon aan het einde van de achttiende eeuw. Tot voor kort wilde Noord-Padania ook weg uit Rome. Achter dit initiatief staat de Liga van het Noorden, die er al op staat de staat om te vormen tot een federatie.
Etnische Hongaren in Transsylvanië
Separatisme in Europa breidt zich uit naar het oosten. Roemeens Transsylvanië behoorde voorheen tot de Hongaren, daarvoor - het Oostenrijks-Hongaarse rijk. De meeste Roemeense Hongaren wonen in dit gebied. IN 2007jaar spraken de lokale Hongaren zich uit voor autonomie van de hoofdstad en onafhankelijke betrekkingen met het Hongaarse Boedapest. In Transsylvanië zeggen ze steeds luider dat 'de tijd voor Hongaarse autonomie is gekomen'.
Het probleem van separatisme in Europa is nu acuter dan ooit. De officiële autoriteiten proberen deze processen te vertragen, maar het is niet bekend hoe succesvol een dergelijk beleid in de toekomst zal zijn, omdat de separatistische sentimenten toenemen. Met de onafhankelijkheid van de eerste regio zullen ook anderen zich zelfverzekerd voelen. Zo kan men in de twintigste eeuw het verschijnen op de politieke wereldkaart van veel kleine Europese staten verwachten. Het is mogelijk dat dergelijke entiteiten meer bereid zijn zich te verenigen in blokken die geen bedreiging vormen voor hun soevereiniteit.
